Alcalde Lima 2011-2014

beerherenow escribió:

gustavolm escribió:
No Michael.
Tu eres famoso en el foro por jamas admitir que te equivocas.

te engañas a ti mismo nomas eh. la gente se da cuenta ps causita.

Gracias por tu aporte.
Como siempre oportuno y lleno de contenido.

CARAJO MAS RAPIDO Q LA ONPE (ni q fuera taaan dificil):

http://www.deigualaigual.net/es/actualidad/peru/4785-actas-lima-elecciones-2010

esto tiene para 2 semanas mas, k abuso!
en brasil en una eleccion presidencial, el mismo dia ya todo estaba resuelto, y aqui? eeen fin.

y siguen con la novela de ke yo se, de ke tu no sabes, de ke primero informate jajaja

ANGEL_OASIS escribió:esto tiene para 2 semanas mas, k abuso!
en brasil en una eleccion presidencial, el mismo dia ya todo estaba resuelto, y aqui? eeen fin.

Totalmente de acuerdo con esto.
Se está demorando mucho.
Desgraciadamente el sistema está hecho asi, espero que sirva para mejorar las elecciones presidenciales. Porque con Humala alistando la artilleria pucha una situacion como la que se ha vivido en estas ultimas elecciones sería bien pendejo.
Lo bueno ha sido que el JNE se ha mostrado sensible ante esta situación y ha hecho algo bastante lógico para eliminar cualquier duda sobre la "manipulación" de los resultados: audiencia pública.
Solo queda confiar en el sistema. Sea que un candidato gane o pierda.
Esperemos los resultados finales.
Slds,

beerherenow escribió:CARAJO MAS RAPIDO Q LA ONPE (ni q fuera taaan dificil):

http://www.deigualaigual.net/es/actualidad/peru/4785-actas-lima-elecciones-2010

Que hizo mas rapido que la ONPE?

gustavolm escribió:

beerherenow escribió:CARAJO MAS RAPIDO Q LA ONPE (ni q fuera taaan dificil):

http://www.deigualaigual.net/es/actualidad/peru/4785-actas-lima-elecciones-2010

Que hizo mas rapido que la ONPE?

ahi mismo lo dice...

"La web de la ONPE (http://www.elecciones2010.onpe.gob.pe/resultados_erm/) ha publicado las actas procesadas al 100% para la provincia de Lima, así que haciendo uso del rol fiscalizador que todo ciudadano debería tener sobre el estado, y aprovechando que está muy bien hecha la página de resultados, decidí bajar la información de todas las actas y hacer yo mismo la contabilización. Aquí detallo las principales tablas de resultados."

beerherenow escribió:

gustavolm escribió:

beerherenow escribió:CARAJO MAS RAPIDO Q LA ONPE (ni q fuera taaan dificil):

http://www.deigualaigual.net/es/actualidad/peru/4785-actas-lima-elecciones-2010

Que hizo mas rapido que la ONPE?

ahi mismo lo dice...

"La web de la ONPE (http://www.elecciones2010.onpe.gob.pe/resultados_erm/) ha publicado las actas procesadas al 100% para la provincia de Lima, así que haciendo uso del rol fiscalizador que todo ciudadano debería tener sobre el estado, y aprovechando que está muy bien hecha la página de resultados, decidí bajar la información de todas las actas y hacer yo mismo la contabilización. Aquí detallo las principales tablas de resultados."

¿Has entendido lo que acabas de transcribir?
Repito,
¿Qué fue aquello que hizo esta persona que, según tú, lo hizo más rápido que la ONPE?
...

contar los votos en menos de un dia. ya pues gustavo...

beerherenow escribió:contar los votos en menos de un dia. ya pues gustavo...

Como me lo imaginé. No entendiste lo que has transcrito.
Quizás este gráfico te ayude Alexis.



Como te podrás dar cuenta del gráfico, el patín no hizo nada más rápido que la ONPE. El solo se cuelga de los resultados de las ACTAS PROCESADAS, DIGITALIZADAS y PUBLICADAS por la ONPE para hacer su propio conteo.

Saludos,

gustavolm escribió:... para hacer su propio conteo.

eso es lo q dije q hizo el pata. pero como siempre tus ganas de tratar de demostrar q eres el tu el q tiene la razon siempre te hacen escribir cualkier cojudez.

beerherenow escribió:

gustavolm escribió:... para hacer su propio conteo.

eso es lo q dije q hizo el pata. pero como siempre tus ganas de tratar de demostrar q eres el tu el q tiene la razon siempre te hacen escribir cualkier cojudez.

Si serás huevón Alexis...
Tu dijiste que el pata había hecho algo más rapido que la ONPE.
Y te puse la imagen para que veas que no es asi. El no hizo nada más rapido que la ONPE. Porque la ONPE se demora por todo el proceso que ves el el gráfico que el otro sujeto no hace.
Siempre hay que explicarte todo al detalle?
No es cuestión de demostrar tener o no la razón, sino que uno no es culpable de tu soberana estupidez que hace que no te des cuenta de que lo que decias no tenia sentido, doc

la onpe recibe las actas, y se demora dias en entregar los resultados.

el pata se baja las actas de la onpe, y en menos de un dia realiza su conteo.

lo hizo o no lo hizo mas rapido? pfffff

beerherenow escribió:la onpe recibe las actas, y se demora dias en entregar los resultados.

el pata se baja las actas de la onpe, y en menos de un dia realiza su conteo.

lo hizo o no lo hizo mas rapido? pfffff

A ver...
ONPE recibe las actas? Si.
Por qué se demora en entregar los resultados varios dias y el pata en uno solo?
Simple.
Porque COMO EL MISMO PATA RECONOCE EN SU TEXTO, el ya se baja las actas CONTABILIZADAS, ESCRUTADAS y con la INFORMACION SOBRE RESULTADOS publicadas POR CADA MESA.
O esa, el hace "download" de un trabajo previamente hecho. Lo sube a un excel, hace unos calculos y listo.
La ONPE se tuvo que chupar el trabajo previo antes del "download".
Eso está en el gráfico Alexis. Te lo puse por algo pero seguro que ni lo revisaste...
A menos que asumas que, claro, la ONPE también se puede "bajar" las actas de algún sitio, contabilizadas, escrutadas y procesadas por alguien más, no?
Ya pues...

el pata se bajo actas asi como esta (como bien tu dices "contabilizadas, escrutadas"):

http://www.elecciones2010.onpe.gob.pe/resultados_erm/plantillas/actas/genera_pdf.php?dir=L3Zhci93d3cvaHRtbC9yZXN1bHRhZG9zX2VybS9hY3Rhcy9JTUFHRU5FUy9BQy9DMTQwNjEvUk1GL0FDUk1GQzE0MDYxMDQ3Mjk0MzMuVElG

igual como las recibe la onpe. y asi hizo su propio conteo. y tu q no eres bruto lo sabes. pero como ya lo dije, tus ganas de demostrar q siempre tienes la razon te hacen escribir CUALKIER COJUDEZ. hasta la proxima gus.

beerherenow escribió:el pata se bajo actas asi como esta (como bien tu dices "contabilizadas, escrutadas"):

http://www.elecciones2010.onpe.gob.pe/resultados_erm/plantillas/actas/genera_pdf.php?dir=L3Zhci93d3cvaHRtbC9yZXN1bHRhZG9zX2VybS9hY3Rhcy9JTUFHRU5FUy9BQy9DMTQwNjEvUk1GL0FDUk1GQzE0MDYxMDQ3Mjk0MzMuVElG

igual como las recibe la onpe. y asi hizo su propio conteo. y tu q no eres bruto lo sabes. pero como ya lo dije, tus ganas de demostrar q siempre tienes la razon te hacen escribir CUALKIER COJUDEZ. hasta la proxima gus.

No seas bruto pues Alexis!
La demora del proceso no es por "contabilizar" sino por el procesamiento de datos y TODAS LAS HUEVADAS QUE VES EN LA IMAGEN!!!!
El procesamiento de la informacion, separación de actas y todo lo que ves alli es lo que demora.
O la ONPE y el webon ese reciben las actas digitalizadas y con toda la data segregada como la presenta la ONPE?
Tu si que eres bien...
Y no es cuestion de ganas de demostrar nada.
Si no entiendes como te digo cuál es el proceso, puta ya pues, ni modo. Se hizo todo lo que se pudo contigo.
Mira el gráfico. No por las huevas te lo puse.
Bye!

2 semanas mas que verguenza carajo, el JNE se pasa pal culo, eso demuestra lo cagado que estamos, no hay justificacion alguna sobre esta demora

clement_oasis escribió:2 semanas mas que verguenza carajo, el JNE se pasa pal culo, eso demuestra lo cagado que estamos, no hay justificacion alguna sobre esta demora

En eso si estamos de acuerdo.
Lo "positivo" es que al menos algo se hará para las presidenciales. No podemos tener un sistema de procesamiento de datos y computo de votos tan lento, a la larga eso termina generando rumores y espacios para reclamar "fraudes" inexistentes generando inestabilidad.
Slds,

cierto y qien gano ?

renzo escribió:cierto y qien gano ?

Va ganando Villaran...

gustavolm escribió:

clement_oasis escribió:2 semanas mas que verguenza carajo, el JNE se pasa pal culo, eso demuestra lo cagado que estamos, no hay justificacion alguna sobre esta demora

En eso si estamos de acuerdo.
Lo "positivo" es que al menos algo se hará para las presidenciales. No podemos tener un sistema de procesamiento de datos y computo de votos tan lento, a la larga eso termina generando rumores y espacios para reclamar "fraudes" inexistentes generando inestabilidad.
Slds,

y como aseguras que no hay fraude??

GatoFlojo escribió:

gustavolm escribió:

clement_oasis escribió:2 semanas mas que verguenza carajo, el JNE se pasa pal culo, eso demuestra lo cagado que estamos, no hay justificacion alguna sobre esta demora

En eso si estamos de acuerdo.
Lo "positivo" es que al menos algo se hará para las presidenciales. No podemos tener un sistema de procesamiento de datos y computo de votos tan lento, a la larga eso termina generando rumores y espacios para reclamar "fraudes" inexistentes generando inestabilidad.
Slds,

y como aseguras que no hay fraude??

Tienes pruebas del fraude?
Si las tienes, suéltalas.
Creo que todos estaremos muy interesados en tomar conocimiento de ellas.
Sino, no insinues que uno tiene que demostrar la inocencia para que se acredite que no hay una culpabilidad por un acto ilícito (el "fraude").
No te basta la presunción de inocencia?
Bien, de los observadores que han habido hasta la fecha ninguno ha dicho que hay siquiera indicios de fraude.
Por último, tu propia candidata ha salido a decir que esto no es una cuestión de "fraude".
El sistema no es "fraudulento" cuando yo pierdo pero si "funciona" cuando yo gano, mi estimado.
Slds,

...

Al final se reconocio que la ONPE tiene un sistema arcaico.
Y eso le conviene al gobierno.

" Lourdes, tenemos que reunirnos con Alfredo Torres aun se pueden mover las cifras "

Quien dijo eso?
Ya ni recuerdo.

Jajaja

...

gustavolm escribió:

GatoFlojo escribió:

gustavolm escribió:

clement_oasis escribió:2 semanas mas que verguenza carajo, el JNE se pasa pal culo, eso demuestra lo cagado que estamos, no hay justificacion alguna sobre esta demora

En eso si estamos de acuerdo.
Lo "positivo" es que al menos algo se hará para las presidenciales. No podemos tener un sistema de procesamiento de datos y computo de votos tan lento, a la larga eso termina generando rumores y espacios para reclamar "fraudes" inexistentes generando inestabilidad.
Slds,

y como aseguras que no hay fraude??

Tienes pruebas del fraude?
Si las tienes, suéltalas.
Creo que todos estaremos muy interesados en tomar conocimiento de ellas.
Sino, no insinues que uno tiene que demostrar la inocencia para que se acredite que no hay una culpabilidad por un acto ilícito (el "fraude").
No te basta la presunción de inocencia?
Bien, de los observadores que han habido hasta la fecha ninguno ha dicho que hay siquiera indicios de fraude.
Por último, tu propia candidata ha salido a decir que esto no es una cuestión de "fraude".
El sistema no es "fraudulento" cuando yo pierdo pero si "funciona" cuando yo gano, mi estimado.
Slds,

no tengo pruebas que aya fraude pero tampoco puedes asegurar que no lo aya.

GatoFlojo escribió:

gustavolm escribió:

GatoFlojo escribió:

gustavolm escribió:

clement_oasis escribió:2 semanas mas que verguenza carajo, el JNE se pasa pal culo, eso demuestra lo cagado que estamos, no hay justificacion alguna sobre esta demora

En eso si estamos de acuerdo.
Lo "positivo" es que al menos algo se hará para las presidenciales. No podemos tener un sistema de procesamiento de datos y computo de votos tan lento, a la larga eso termina generando rumores y espacios para reclamar "fraudes" inexistentes generando inestabilidad.
Slds,

y como aseguras que no hay fraude??

Tienes pruebas del fraude?
Si las tienes, suéltalas.
Creo que todos estaremos muy interesados en tomar conocimiento de ellas.
Sino, no insinues que uno tiene que demostrar la inocencia para que se acredite que no hay una culpabilidad por un acto ilícito (el "fraude").
No te basta la presunción de inocencia?
Bien, de los observadores que han habido hasta la fecha ninguno ha dicho que hay siquiera indicios de fraude.
Por último, tu propia candidata ha salido a decir que esto no es una cuestión de "fraude".
El sistema no es "fraudulento" cuando yo pierdo pero si "funciona" cuando yo gano, mi estimado.
Slds,

no tengo pruebas que aya fraude pero tampoco puedes asegurar que no lo aya.

En realidad en esta vida todo es relativo .
Antiguamente se ponia en duda incluso la existencia de el movimiento por un tal Zenon =X .

Pero en este caso en especifico , gustavo esta hablando de el Principio de presuncion de inocencia que es algo valido y aceptado legalmente .


Saludos!!