Elecciones presidenciales 2011

michael mobius escribió:1. La democracia no existe.
2. El pueblo se deja influenciar por campañas basadas en estrategias de marketing.
3. El voto debería ser facultativo.
4. No todos los votantes deberían tener opción a votar.
5. No hay partidos políticos en el Perú (es un caudillo con una manchita de amigos que se reúnen cada 5 años).
6. Tanto la llamada izquierda como la derecha siguen cometiendo los mismos errores u horrores de años pasados.
7. Cada 5 años los candidatos se acuerdan de la gente más necesitada, prometiendo el asistencialismo, la reivindicación de los derechos de los pueblos indígenas, etc.
8. Cada 5 años también nos damos cuenta de que nuestro país sigue siendo un remedo de nación, no tenemos identidad lamentablemente.
9. La gente se ha acostumbrado a la dictadura, porque la democracia no les ha proporcionado lo que precisamente debería darles, igualdad y libertad.
10. Personalmente no creo en ningún sistema de gobierno.


Terminaré con el fragmento de un poema de Bukowski ("vivir de cubos de basura").

Cuando estás en la calle
Es cuando te das cuenta de que
Todo
Tiene dueño
Y de que hay cerrojos en
Todo.
Así es como funciona la democracia:
Coges lo que puedes,
Intentas conservarlo
Y añadir algo
Si es posible.

Así es también como funciona
La dictadura
Sólo que una esclaviza
Y la otra destruye a sus
Desheredados.

madferito escribió:

michael mobius escribió:1. La democracia no existe.
2. El pueblo se deja influenciar por campañas basadas en estrategias de marketing.
3. El voto debería ser facultativo.
4. No todos los votantes deberían tener opción a votar.
5. No hay partidos políticos en el Perú (es un caudillo con una manchita de amigos que se reúnen cada 5 años).
6. Tanto la llamada izquierda como la derecha siguen cometiendo los mismos errores u horrores de años pasados.
7. Cada 5 años los candidatos se acuerdan de la gente más necesitada, prometiendo el asistencialismo, la reivindicación de los derechos de los pueblos indígenas, etc.
8. Cada 5 años también nos damos cuenta de que nuestro país sigue siendo un remedo de nación, no tenemos identidad lamentablemente.
9. La gente se ha acostumbrado a la dictadura, porque la democracia no les ha proporcionado lo que precisamente debería darles, igualdad y libertad.
10. Personalmente no creo en ningún sistema de gobierno.


Terminaré con el fragmento de un poema de Bukowski ("vivir de cubos de basura").

Cuando estás en la calle
Es cuando te das cuenta de que
Todo
Tiene dueño
Y de que hay cerrojos en
Todo.
Así es como funciona la democracia:
Coges lo que puedes,
Intentas conservarlo
Y añadir algo
Si es posible.

Así es también como funciona
La dictadura
Sólo que una esclaviza
Y la otra destruye a sus
Desheredados.

hasta que aparecio ntro cientifico, con su aporte mismo Editorial, yo tambien pienso iwal q tu maestro, a toos stos partiduxo les kitas la ¿"cabeza"? y q keda.. nada!!!, desaparecen totalmente, incluido el historico y tradicional Apra..


===============================

aki nunka exisitio la "democracia" solo es 1 remedo de lo q sucede en otros "mundos"...

3. El voto debería ser facultativo.
4. No todos los votantes deberían tener opción a votar.

alone-in-the-chat escribió:Mobius (el academico) te demoraste tanto en postear tus conclusiones??

XD°°

Aquel que haya leido , o escuchado a sus voceros intentar explicar , el plan de gobierno de Ollanta se dara perfecta cuenta de que son un conjunto de medidas populistas asimismo muy cercanas a ideas Chavistas (y por cierto fallidas) .

Plan de gobierno que por cierto ahora niegan aduciendo que ya cumplio su ciclo en la primera vuelta....... osea que tienen un plan de gobierno distinto para esta segunda vuelta .

PLOP!!!

3. El voto debería ser facultativo.
4. No todos los votantes deberían tener opción a votar.

Ok el primero , el segundo me pregunto tu quien eres para negarle ese derecho a la persona que quiera ejercerlo?
Estan en su perfecto derecho de votar por quien crean convenientes .


Sobre el voto viciado es una opcion para algunos pero no se engañen de esta forma no se lavan las manos , de esta forman votan x Humala .


saludos!

THE BETTER MAN escribió:votare x la china rata alucinen ..... si px es mejor esa q humala estatizar..... chavismo.... y mas... asi q empezare a ser campaña contra él ... aki hay libertad de expresion no??? parezco rosa maria palacios jajajjaajajaj

chelisco presidente

4. No todos los votantes deberían tener opción a votar.

GatoFlojo escribió:

flower escribió:gente electarado xD...ya ps...la gente , los inversionistas se estan asustando..la bolsa esta mal, cual?...tu CTS pes tarado! c va a disminuir el de todos!, y el dolar...nose como sera?...espero no llegue a 2 lukas xq alli si ...yo nose...alli lo tienen.. ustedes lo quisieron...jum! jodanse ps..:/ y eso q mas faltara...q pase? :/ q clasesitas de economia y realidad nacional?

OWNED!...los chanchos vuelan

osea todos los que tienen cts y dolares preocupense. (osea la minoria)

GatoFlojo escribió:

flower escribió:gente electarado xD...ya ps...la gente , los inversionistas se estan asustando..la bolsa esta mal, cual?...tu CTS pes tarado! c va a disminuir el de todos!, y el dolar...nose como sera?...espero no llegue a 2 lukas xq alli si ...yo nose...alli lo tienen.. ustedes lo quisieron...jum! jodanse ps..:/ y eso q mas faltara...q pase? :/ q clasesitas de economia y realidad nacional?

OWNED!...los chanchos vuelan

osea todos los que tienen cts y dolares preocupense. (osea la minoria)

joshua escribió:

GatoFlojo escribió:

flower escribió:gente electarado xD...ya ps...la gente , los inversionistas se estan asustando..la bolsa esta mal, cual?...tu CTS pes tarado! c va a disminuir el de todos!, y el dolar...nose como sera?...espero no llegue a 2 lukas xq alli si ...yo nose...alli lo tienen.. ustedes lo quisieron...jum! jodanse ps..:/ y eso q mas faltara...q pase? :/ q clasesitas de economia y realidad nacional?

OWNED!...los chanchos vuelan

osea todos los que tienen cts y dolares preocupense. (osea la minoria)

Permiso para opinar: la subida o bajada del dolar tiene el efecto dominò en la economia, lo que finalemente afecta a la economia domestica del dia a dia de las personas......es algo basico. El nivel de inversion tambien afecta al ciudadano comun, ya que tiene ingerencia en el empleo.

Por ejemplo a un dolar alto, incrementa los costos de importacion, por lo tanto si compras un lcd o un playstation...este serà mas caro.

GatoFlojo escribió:

joshua escribió:

GatoFlojo escribió:

flower escribió:gente electarado xD...ya ps...la gente , los inversionistas se estan asustando..la bolsa esta mal, cual?...tu CTS pes tarado! c va a disminuir el de todos!, y el dolar...nose como sera?...espero no llegue a 2 lukas xq alli si ...yo nose...alli lo tienen.. ustedes lo quisieron...jum! jodanse ps..:/ y eso q mas faltara...q pase? :/ q clasesitas de economia y realidad nacional?

OWNED!...los chanchos vuelan

osea todos los que tienen cts y dolares preocupense. (osea la minoria)

Permiso para opinar: la subida o bajada del dolar tiene el efecto dominò en la economia, lo que finalemente afecta a la economia domestica del dia a dia de las personas......es algo basico. El nivel de inversion tambien afecta al ciudadano comun, ya que tiene ingerencia en el empleo.

Por ejemplo a un dolar alto, incrementa los costos de importacion, por lo tanto si compras un lcd o un playstation...este serà mas caro.

y las exportaciones tendrian mayor beneficio ante un dolar alto??

alone-in-the-chat escribió:Michael tu escribiste

4. No todos los votantes deberían tener opción a votar.

Que parte de lo que me respondiste se corresponde a eso , en esa afirmacion lo que dices es que se les deberia prohibir el derecho a votar a algunas personas .

Una cosa es el voto facultativo y otro el negarle el derecho de voto a algunas personas.

Estoy seguro que vas a darle otra interpretacion jugando con las palabras como ya es costumbre cuando no quieres admitir un error (que es siempre que se conversa contigo XD° ) .

Pero cualquiera con dos de frente interpretara lo que pusiste de la misma forma que yo.

saludos!

Cesar1989 escribió:Pensiones de AFP en riesgo con Humala

Programa de gobierno de Gana Perú plantea que el ahorro de trabajadores en el régimen privado financie al quebrado sistema nacional de pensiones.

Los S/.86,210 millones que 4.7 millones de trabajadores han ahorrado en las AFP para su jubilación podrían perderse y pasar a formar parte de un sistema nacional de pensiones que, de llegar al poder, el candidato de Gana Perú, Ollanta Humala, implementaría, de acuerdo con su plan de gobierno.

El aspirante propone usar los fondos de los afiliados a las AFP para financiar la planilla de los pensionistas del régimen público, hoy deficitiario, y que todos los trabajadores se incorporen obligatoriamente al sistema nacional. “Universalización en base a un sistema contributivo complementado con un régimen de administración privado sin que este desvirtúe al público”, apunta el documento.

“Se implementaría un régimen sustentado en dos niveles: Un primer sistema público obligatorio que garantice pensiones para todos… y un segundo sistema privado complementario, basado en cuentas individuales, cuyo aporte se realizará después del descuento a favor del estatal”, anota.

DESFINANCIADO. “Hoy, el esquema estatal, formado por los aportantes a la ONP está quebrado. Anualmente, se le tienen que destinar S/.3,500 millones al año para el pago de pensiones”, señala el experto laboralista Ricardo Herrera.

En opinión de la exministra de Economía Mercedes Aráoz, la propuesta es altamente riesgosa y extraña pues, además de buscar el desfinanciamiento de un fondo –formado con el ahorro individual de los peruanos–, obligaría a los trabajadores a aportar a dos sistemas, en uno de los casos (el público), con el único objetivo de financiarlo. Para evitar escenarios como este, el Ministerio de Economía emitirá una norma para “blindar” los fondos de las AFP.

MALA COPIA. El modelo previsional planteado por Humala es similar al establecido en Argentina en 2008, tras la nacionalización de los fondos privados de pensiones, medida que afectó a 9.5 millones de afiliados.

En esa línea, Félix Jiménez, de Gana Perú, anunció que las AFP tendrán que invertir en bonos soberanos, como ocurrió en Argentina, lo que afectaría la rentabilidad de las futuras pensiones.

Daniel Córdova, de Procapitales, afirma que el equipo de Humala tiene que hacer un esfuerzo para analizar técnicamente más el tema, y no dejarse llevar por un prejuicio ideológico contras las AFP.

Fuente: Peru21.com

curioso articulo que puede ser cierto o no de un DIARIO VENDIDO y poco objetivo... la verdad se extraña a Alvarez-Rodrich en la dirección del mismo... Perú21 debería mencionar también kien se tiró la plata de la pensión de todos los militares y policías del país y en que gobierno...

libidoasis escribió:A ver...los que quieren votar por Humala..pq representa el "cambio"..dénle una leidita por favor...Gracias =)

La columna de Jaime Bayly | Lun. 18 abr '11
Los golpes de Humala

UNO
El señor Alberto Fujimori dio un golpe de Estado en abril de 1992. Fue un grave error. Nada justifica atropellar el imperio de la ley. Sin embargo, la gran mayoría de los peruanos lo aplaudió entonces y lo reeligió años después. ¿Todos esos peruanos que celebraron el golpe del señor Fujimori y lo convalidaron votando por él en 1995 se habrán muerto ya? ¿Tanta gente se muere tan rápido?

DOS
Cuando el señor Fujimori dio el golpe de 1992, su hija Keiko tenía apenas 16 años. Era menor de edad. Estudiaba en el colegio Recoleta. No tiene sentido suponer que Keiko tramó el golpe o participó del golpe o animó a su padre a dar el golpe. Keiko era una adolescente que cumplía deberes escolares. Por lo tanto, es injusto y abusivo culparla del golpe de su padre. A los hijos menores de edad no se les culpa por los errores o los delitos de sus padres.

TRES
Cuando el señor Fujimori dio el golpe de 1992, el señor Ollanta Humala era oficial del Ejército peruano. Tenía 29 años, estaba a punto de cumplir 30 años. Era un soldado hacía ya 10 años desde 1982. Como todos saben, el señor Fujimori dio el golpe de Estado con el apoyo explícito del Ejército peruano. Para que no quedaran dudas, sacó los tanques a la calle y los jefes militares apoyaron públicamente el golpe. El Ejército fue, pues, cómplice del golpe, aliado del golpe, pieza clave del golpe. Sin el apoyo del Ejército, el golpe no hubiera sido posible. El señor Ollanta Humala no era menor de edad cuando el señor Fujimori dio el golpe. El señor Ollanta Humala estaba a dos meses de cumplir 30 años cuando el señor Fujimori dio el golpe. El señor Humala pudo renunciar al Ejército en protesta por el golpe. El señor Ollanta Humala debió renunciar al Ejército en protesta por el golpe. No lo hizo. El señor Humala siguió sirviendo leal y diligentemente al Ejército golpista de Fujimori durante ocho largos años más. En todo ese tiempo, el señor Humala, miembro activo del Ejército golpista al servicio de Fujimori, fue por consiguiente un aliado tácito del Jefe Supremo de su Ejército golpista. Si el señor Ollanta Humala fuese un demócrata, hubiese renunciado al Ejército cuando Fujimori dio el golpe del 92. No lo hizo. De modo que, como todos los militares que formaron parte del Ejército golpista a la órdenes de Fujimori y Montesinos, el señor Ollanta Humala también es responsable por apoyar con su silencio cómplice ese golpe de Estado.

CUATRO
Cuando el señor Fujimori dio el golpe de 1992, yo tenía 27 años, vivía en Lima y presentaba un programa en Canal 5. Al día siguiente renuncié y me fui del Perú. Si yo pude renunciar a la televisión para no apoyar el golpe, el señor Humala también pudo renunciar al Ejército para no apoyar el golpe. El señor Humala no renunció ese año, ni el siguiente, ni el subsiguiente. Bien callado y contento se quedó sirviendo al Ejército golpista. Durante ocho años fue un peón del ajedrez de Fujimori y Montesinos. No tuvo el coraje ni la decencia de renunciar a un Ejército que todos sabían acanallado y envilecido y que era el sostén de la dictadura.

CINCO
Si el señor Humala fue cómplice del golpe del señor Fujimori en 1992 (el que calla, otorga), a finales de octubre del 2000, coludido con su hermano Antauro, lideró una rebelión militar el mismo día que huyó del Perú el bribón de Montesinos. Ocho años y medio necesitó el señor Humala para darse cuenta de que el Ejército abusivo al que servía con entusiasmo era, en la práctica, el partido político sin escrúpulos del señor Fujimori. Cuando por fin advirtió algo tan evidente, no renunció a dicho Ejército en forma pacífica. Lo que los hermanos Ollanta y Antauro Humala hicieron a finales de octubre del 2000 fue dar un golpe militar. Lo que pretendían era capturar el poder. No lo consiguieron. Fue un golpe torpe, fallido. Pero fue un golpe militar a una dictadura que se desplomaba. Por consiguiente, es rigurosamente cierto que el señor Ollanta Humala, junto con su hermano Antauro, se alzó en armas para tomar el poder de un modo violento los últimos meses del 2000. Si los hermanos Humala hubiesen tenido éxito en dicha sublevación golpista, ¿habría democracia ahora en el Perú? Yo creo que no.

SEIS
No fue aquella la única vez que los hermanos Ollanta y Antauro Humala dieron un golpe militar fallido para capturar el poder. Lo intentaron de nuevo años después. El 1 de enero del 2005, el señor Ollanta Humala, desde Seúl, fue el autor intelectual del golpe militar frustrado que su hermano Antauro, siguiendo sus órdenes, perpetró en el Perú. Dicho golpe había sido anunciado una y otra vez en el panfleto “Ollanta” que se repartía gratuitamente en el Perú. En ese pasquín, que llevaba el nombre de Ollanta Humala, se pedía el derrocamiento del gobierno del señor Toledo y el fusilamiento del presidente Toledo y de varios de sus ministros, entre ellos el señor Kuczynski. El señor Ollanta Humala era agregado militar del presidente Toledo en Seúl. El señor Ollanta Humala no podía ignorar que en el Perú su hermano Antauro repartía, mes a mes, miles de ejemplares de un libelo venenoso precisamente llamado “Ollanta” (no muchos peruanos se llaman Ollanta) que exigía el golpe sangriento contra el gobierno legítimo del señor Toledo y reclamaba “ajusticiar” (léase asesinar) a varios miembros de ese gobierno democrático. Si el señor Ollanta Humala permitió que durante meses su hermano Antauro distribuyese aquel periódico inmundo que llevaba el nombre de “Ollanta” y que pedía el golpe contra el presidente Toledo, es porque el señor Ollanta Humala estaba de acuerdo con las barbaridades antidemocráticas que dicho periódico publicaba. Pero, además, para confirmar que el golpe militar fallido del 1 de enero de 2005 fue una decisión tomada conjuntamente por los hermanos Ollanta y Antauro Humala, es preciso recordar que ese mismo día pasaba el retiro como militar el señor Ollanta Humala. Por si eso fuera poco, luego de que Antauro Humala capturase una comisaría de Andahuaylas, matando a cuatro policías y dando vivas desaforadas a su hermano Ollanta como próximo presidente del Perú, el propio señor Ollanta Humala declaró desde Seúl a Radioprogramas del Perú que apoyaba la rebelión de su hermano Antauro. Allí están como pruebas irrefutables las grabaciones en las que, a viva voz, desde Seúl, el señor Ollanta Humala aplaude con entusiasmo el golpe militar de su hermano Antauro. Ambos pensaban (deliraban) que capturarían el poder de un zarpazo, no importaba si matando policías inocentes. Como a finales del 2000, en enero de 2005 ambos pensaban (deliraban) que llegarían al gobierno a balazos. Si el señor Antauro Humala hubiese tenido éxito en su golpe militar de enero de 2005, ¿no es razonable suponer que enseguida habría llegado como un héroe al Perú su apandillado hermano Ollanta y que a continuación hubieran implantado una dictadura? Si ambos hubiesen tomado violentamente el poder en enero del 2005, ¿habría democracia ahora en el Perú? Yo creo que no.

SIETE
La señora Keiko Fujimori no ha tramado nunca un golpe militar. Su padre dio un golpe de Estado cuando ella tenía 16 años. La señora Keiko era menor de edad y, por tanto, no es responsable de los desmanes autoritarios en que incurrió su padre. Pero el señor Ollanta Humala fue cómplice de ese golpe porque no renunció (estando a punto de cumplir 30 años) al Ejército golpista de Fujimori y Montesinos, a quienes continuó sirviendo durante ocho años. Años más tarde, el 2000 y el 2005, el señor Ollanta Humala y su hermano Antauro trataron de tomar el poder violentamente en el Perú. Dieron dos golpes militares. Ambos golpes resultaron fallidos. Es decir que, además de golpistas, los hermanos Humala son un par de inútiles como golpistas. Si hemos de comparar las credenciales democráticas de la señora Fujimori y del señor Humala, la señora Fujimori no ha dado nunca un golpe militar y el señor Humala ha perpetrado dos golpes militares fallidos en el Perú.

OCHO
Los venezolanos que votaron por el señor Hugo Chávez en 1998 lo hicieron a sabiendas de que había encabezado un golpe militar contra Carlos Andrés Pérez en 1992. Chávez era un golpista probado. Sin embargo, lo eligieron presidente y, por supuesto, no tardó en destruir la democracia venezolana. Los peruanos que voten el próximo 5 de junio por el señor Ollanta Humala estarán votando por un golpista probado no una sino dos veces. Como Chávez, si Humala llega al gobierno, no tardará en socavar la democracia peruana (convocará a una Asamblea Constituyente y terminará cerrando el Congreso, tal como hizo el presidente Correa en Ecuador) y en implantar un gobierno autoritario basado en el poder militar.

NUEVE
Votar por la señora Fujimori es votar por la preservación de la democracia peruana y por un modelo exitoso de crecimiento económico. Votar por el señor Humala es votar por un golpista probado que dinamitará la democracia y el crecimiento económico. Los verdaderos demócratas no votan por golpistas probados. El señor Ollanta Humala es un golpista probado. Por el bien del Perú, es hora de votar por la señora Keiko Fujimori.

DIEZ
No pocos temen que si la señora Fujimori gana, su padre saldrá en libertad. Del mismo modo, no pocos temen que si el señor Humala gana, su hermano Antauro, asesino convicto de policías, saldrá de la cárcel. Puestos a elegir el menor de los males, creo que el señor Fujimori en libertad será menos peligroso para el Perú que el golpista confeso y asesino de policías inocentes, Antauro Humala.

libidoasis escribió:A ver...los que quieren votar por Humala..pq representa el "cambio"..dénle una leidita por favor...Gracias =)

La columna de Jaime Bayly | Lun. 18 abr '11
Los golpes de Humala

NUEVE
Votar por la señora Fujimori es votar por la preservación de la democracia peruana y por un modelo exitoso de crecimiento económico.... Por el bien del Perú, es hora de votar por la señora Keiko Fujimori.
[b]