Alcalde Lima 2011-2014

gustavolm escribió:

Cisco.26 escribió:La Sra. Villaran es una gran embustera e hipócrita, rechaza el respaldo de Humala, pero si acoge en su movimiento a militantes izquierdistas radicales de Patria Roja, Izquierda Unida, Tierra y Libertad, entre otros.

Pero al electorado no le importa mucho eso.
Solo que sea "chevere", que sea "nueva", y que vaya a "renovar" la politica.
Este es el Perú. Aqui ganas las elecciones por escandalos, por canciones, bailecitos, carisma y buena labia.
Sino, preguntale a ese gran sector de la poblacion que siempre habla mal del Apra, pero que en 2 elecciones seguidas permitio que García pasara a 2da vuelta.
Se llama Perú, el Pais de las Maravillas. Un pais donde Tongo le puede ganar a Vargas Llosa. Donde Monica Cabrejos le podria ganar a Martha Hildebrant, donde Erick Elera le podria ganar a PPK, donde Susy Diaz consiguio una curul en el Congreso.
Una pena.

gustavolm escribió:Asu.

Como siempre nuestro querido electorado votando por gente "decente", "chévere", "honesta" y "diferente".

Bah, votaré por Noel.

Aunque la verdad, creo que dado el estado de las cosas mejor voto por Lourdes y ni a patadas voto por la Villarán.

O sea, digo, hay alguien que francamente se come el cuento de la "izquierda moderna" teniendo al lado a Patria Roja?

Hay alguien que con 2 dedos en la cabeza se traga el cuentazo de la modernizacion cuando a su lado está el SUTEP?

Hay alguien que haya pensado unos segundos y se explique por qué a estas alturas salen solo audios de Lourdes, publicados cada cierto tiempo por un sujeto de la calaña de Jaime Bayly?

Hay quien sinceramente pueda decir tantas cosas buenas de una persona que las denuncias que vienen de tiempo atras sobre narcotrafico, lesiones graves, estafa y otros temitas mas respecto de gente de su "partido", las califica como "temas menores"? Pero cuando se trata de su contendora, automáticamente si la acusa de recibir dinero del narcotrafico y todo lo demas cuando ni siquiera existe o una sentencia o un proceso judicial donde se haya visto eso??

Al margen de lo pateticas que pueden resultar muchas de las cosas que se dicen en esos audios, por ello juzgan a una candidata como si fuera de lo peor cuando de la otra persona no sale absolutamente nada? O sea, la primera respuesta seria quizas "ay es que de ella no hay nada, es una mujer limpia y transparente que ama la ciudad y a todos nosotros", pero bueno entonces lo logico seria levantarle a todos el secreto a las telecomunicaciones y pues mostrar toooooodos los audios, tooooooodas las conversaciones para ver que tan cierto o no es todo esto. Total, si juzgan a alguien por lo que aparece en una interceptación ilegal, deberia aplicarse la misma regla a todos.

Hay lecciones que enseña la historia, pero que la gente casi nunca la aprende. Creen que lo que prima es la cara del cabeza de lista y no los intereses de los que se encaletan en ella y que la pusieron donde esta. Especialmente los mas jovenes son los que cometen estos errores. Lo he visto desde mi universidad, mi entorno cercano y en mi trabajo. Y otro error es creer que donde está el Apra o Patria Roja o el SUTEP, solo interesa quien tenga cara o pinta de "honesto", "chevere", "carismatico", "con calle", etc, etc etc.

Pero bueno, lamentablemente, este es nuestro Perú. Que se le va a hacer.
Pero antes que por doña Susana que no puede explicar sus propuestas sin leer su papelito, mil veces prefiero votar por la gorda.

Porque cuando ya ves este tipo de guerra sucia, de chuponeos, o cuando ves a un tipejo como Bayly traficando con este tipo de cosas tan repudiables como el jueguito de los "audios caleta", pues mas ganas te dan de votar por quien ves que tienen tanto interés de cagar.

Y para el que diga "puuuuuuta pero mira lo que dijo la gorda..." que primero me traiga todos los audios no interptados de Susy, y alli hablamos. Porque en nuestra intimidad siempre decimos cosas que quedan alli. Como cuando nos referimos en privado a nuestro jefe como un "h****n de m****a", o al profesor como "un reverendo cojudo" o quizas cuando le queremos decir al tombo que paro nuestro carro "ya ctm, cuanto quieres oye hdp" o cuando llegamos a casa y decimos "me llega a la punta del ... este trabajo de m....", o cuando postulamos a una chamba que no es lo maximo pero no decimos "si pues, ya que xuxa no me queda otra que trabajar aqui contigo" ...

Pero pocas veces alguien diria esas cosas delante del jefe, profesor, amigo, tombo, grupo de trabajo, entrevistados, etc, verdad?

Tanto que hablan de honestidad y transparencia, pues les pregunto como seria este mundo si hasta nuestros mas remotos pensamientos fuesen "Interceptados" y posteriormente publicados ...

Piensen un segundo la proxima vez, antes de seguirle el juego a tipejos como Bayly y la gente que estuvo detrás de todo esto.

Saludos,

gustavolm escribió:

Hay quien sinceramente pueda decir tantas cosas buenas de una persona que las denuncias que vienen de tiempo atras sobre narcotrafico, lesiones graves, estafa y otros temitas mas respecto de gente de su "partido", las califica como "temas menores"? Pero cuando se trata de su contendora, automáticamente si la acusa de recibir dinero del narcotrafico y todo lo demas cuando ni siquiera existe o una sentencia o un proceso judicial donde se haya visto eso??

GatoFlojo escribió:muy aparte ke la gorda ya perdio las elecciones

la pregunta seria quien fue el ke chuponeo a la gorda??

Little James escribió:

ParanoidAndroid escribió:

Little James escribió:

madferito escribió:

Fire_Gallagher escribió:...

Este es el ultimo audio de la Tia Lourdes Flores y Felipe Osterling ( Jefe de Campaña de su partido )



LF: “Mira yo siento Felipe que hay una distancia bueno, salvo en el A, pues que son necios…

FO: Pero creo que Aldo Mariátegui se va a encargar de ella…

LF: ¿Se va a encargar de ella no?

FO: En carátula…

LF: En esa carátula ahora te voy a decir en unos focus que estamos haciendo en los chicos jóvenes de A Bayly influye pues, si, si. Los chicos están encandilados con la tía (Susana Villarán) que quiere legalizar la marihuana.

...

porfavor, por salud mental e higiene ciudadana, no mencionen el nombre de aldo mariategui, no lo digo por lo de susana o por estas elecciones, lo digo en general, a ese sujeto deberian quitarle la nacionalidad...

al mismo nivel esta bayly

Jajaja, no. Te equivocas.

Bayly no es tan parcial como lo es Mariategui que da tanto asco su forma de prostitución. A parte, a Bayly no le han roto la mano como a Mariategui.

Son casos diferentes. Es prácticamente el único periodista que apoya a Susana, en contra toda la legión de periodistas encabezada por el pan con pedo de Mariategui.

Si no puedes probar un pago mejor no hagas ese tipo de afirmaciones. ¿ Sabías que Pedro Salinas apoya a Susana? ¿Sabías que Mirko Lauer tambien? Bayly le hizo el jueguito a los chuponeadores al divulgar los audios, ellos saben que siempre hay periodistas que pondrían al aire esas conversaciones privadas. Se está violando el derecho a la privacidad de Lourdes. ¿Mariategui prostituyendose? Supongo que eso va de la mano con tu afirmación de que ha recibido dinero, ya que un periodista no debe venderse a ningun interés. Pero como dije antes eso no es algo que puedas probar. Si hablas de prostituación ideológica, pues no es así ya que Mariátegui es de la derecha y siempre ha tenido una linea en contra de cualquier sector que venga de la izquierda. Son casos distintos en el sentido de que el discurso de Bayly está más matizado que el de Mariategui. Estoy a favor de Susana pero no de Jaime.

Little James escribió:.............. Lo peor que pudo haber hecho Jaime fue divulgar eso audios.

Little James escribió:

gustavolm escribió:

Hay quien sinceramente pueda decir tantas cosas buenas de una persona que las denuncias que vienen de tiempo atras sobre narcotrafico, lesiones graves, estafa y otros temitas mas respecto de gente de su "partido", las califica como "temas menores"? Pero cuando se trata de su contendora, automáticamente si la acusa de recibir dinero del narcotrafico y todo lo demas cuando ni siquiera existe o una sentencia o un proceso judicial donde se haya visto eso??

La misma Lourdes admitió en Prensa Libre que había recibido dinero de Cataño. El tema ya tiene tiempo no es que recien haya salido en las elecciones. La mayoría de medios poderosos tienen intereses y buscan llevar agua para su molino, solo que algunos lo hacen más caleta que otros.

ParanoidAndroid escribió:
Lo que hizo Bayly es ilegal. Y, claro, violó la privacidad de Lourdes. Pero, prefiero a que eso suceda mil veces antes de que el voto sea inconsciente y poco informado. El chuponeo a los sujetos políticos no debería ser ilegal, todos los políticos condenan el chuponeo. ¿Tendrán algo que ocultar? ¿No quieren que escuchen sus negocios turbios o sus robos a la ciudadanía?.

ParanoidAndroid escribió:No son artistas, SON POLÍTICOS. Y a todos nos importa, por que ellos son los que rigen el futuro del país.

Bayly violó la privacidad de Lourdes, sí y es ilegal, pero es inmoral el hecho que se informe a los protagonistas de estas elecciones que son el propio pueblo?

Bayly tiene sus errores, pero, con respecto a ese tema, no lo condenaría.

gustavolm escribió:

ParanoidAndroid escribió:
Lo que hizo Bayly es ilegal. Y, claro, violó la privacidad de Lourdes. Pero, prefiero a que eso suceda mil veces antes de que el voto sea inconsciente y poco informado. El chuponeo a los sujetos políticos no debería ser ilegal, todos los políticos condenan el chuponeo. ¿Tendrán algo que ocultar? ¿No quieren que escuchen sus negocios turbios o sus robos a la ciudadanía?.

Cuando lleves tus primeros cursos de Derecho Constitucional y aprendas bien por qué surge este tema de los Derechos Fundamentales (entre los cuales está el derecho a la privacidad e inviolabilidad de las telecomunicaciones, como imagino sabrás) encontrarás la respuesta a tu pregunta y entenderás que no se trata de tener "algo que ocultar", sino que fue parte de todo un proceso, no simplemente porque a alguien se le ocurrio la formulita y ya.

Aparte una postura como la tuya trae consigo una presunción de culpabilidad en la comision de "negocios turbios" o "robos a la ciudadania" por parte de los politicos, por lo que para acreditar que no hay "nada que ocultar" entonces estos no deben tener derecho a la privacidad e inviolabilidad de las telecomunicaciones. Y yo que juraba recordar que se presumía la inocencia ... Bueno ...

Ahora bien, ¿dices que antes de los audios estos el voto era "inconsciente y poco informado"? Digo, algo de lo que se dice alli afecta al plan de gobierno municipal o a sus propuestas o niega cosas que decia en publico, niega alianzas, o se desdice de algo que habia dicho antes en prensa? Perdona, pero creo que la estas confundiendo con la otra señora, Susana Villarán.

ParanoidAndroid escribió:No son artistas, SON POLÍTICOS. Y a todos nos importa, por que ellos son los que rigen el futuro del país.

Bayly violó la privacidad de Lourdes, sí y es ilegal, pero es inmoral el hecho que se informe a los protagonistas de estas elecciones que son el propio pueblo?

Bayly tiene sus errores, pero, con respecto a ese tema, no lo condenaría.

Es inmoral que se busque manipular una información PRIVADA para fines políticos, para manipular a ese electorado oveja y torpe que vota por caras, no por propuestas, que vota por carisma pero no por capacidad, que jura que hay que renovar la politica pero vota por el reingreso de viejos zorros como el SUTEP y Patria Roja a cargos PUBLICOS.

Es inmoral que busques justificar una ilegalidad basada en un dizque "interes publico" o para evitar el supuesto voto "inconsciente y poco informado", peor aun cuando lo dicho alli no afecta el plan de gobierno municipal. Es más inmoral aun decir esto cuando se tiene la preparacion suficiente para saber distinguir las cuestiones privadas de la vida profesional, de la vida publica.

Es inmoral robar a hurtadillas cosas PRIVADAS, de la esfera de cada uno, de sus emociones o exabruptos, de sus gustos o preferencias, de sus rajes u opiniones NO PARA INFORMAR, sino para hundir, para dañar, para trastocar algo, acomodarlo y presentarlo para perjudicar a alguien.

Es inmoral recurrir a una bajeza, como lo es el robo y la manipulacion del objeto del robo, para lograr inclinar la balanza a favor de la persona que tan febrilmente apoyas.

Pero como ya dije ... en un pais donde solo importan los "escandalos", donde votamos por la "chevere", "nueva" y en el que se tragan el cuento de la "renovacion politica", sin preocuparse de todas las cosas que rodean a ese candidato, todo esto que he dicho, claro, resulta risible, no?

Bienvenido al Pais de las Maravillas.

gustavolm escribió:

Little James escribió:

gustavolm escribió:

Hay quien sinceramente pueda decir tantas cosas buenas de una persona que las denuncias que vienen de tiempo atras sobre narcotrafico, lesiones graves, estafa y otros temitas mas respecto de gente de su "partido", las califica como "temas menores"? Pero cuando se trata de su contendora, automáticamente si la acusa de recibir dinero del narcotrafico y todo lo demas cuando ni siquiera existe o una sentencia o un proceso judicial donde se haya visto eso??

La misma Lourdes admitió en Prensa Libre que había recibido dinero de Cataño. El tema ya tiene tiempo no es que recien haya salido en las elecciones. La mayoría de medios poderosos tienen intereses y buscan llevar agua para su molino, solo que algunos lo hacen más caleta que otros.

Decir que habia recibido dinero de Cataño es una cosa.
Decir que ese es dinero del narcotráfico es otra muy distinta, verdad?
Creo que ese punto está bastante claro.
Justamente por eso resulta patética la doble moral de la Villarán. Porque no existe una sentencia judicial donde se diga que Flores recibe billete de un narcotraficante pero igual sale alegremente a afirmarlo, mas cuando se trata de su "gentita" alli si todos los procesos judiciales no son mas que un cúmulo de "asuntos menores", verdad?

ParanoidAndroid escribió:

Little James escribió:

ParanoidAndroid escribió:

Little James escribió:

madferito escribió:

Fire_Gallagher escribió:...

Este es el ultimo audio de la Tia Lourdes Flores y Felipe Osterling ( Jefe de Campaña de su partido )



LF: “Mira yo siento Felipe que hay una distancia bueno, salvo en el A, pues que son necios…

FO: Pero creo que Aldo Mariátegui se va a encargar de ella…

LF: ¿Se va a encargar de ella no?

FO: En carátula…

LF: En esa carátula ahora te voy a decir en unos focus que estamos haciendo en los chicos jóvenes de A Bayly influye pues, si, si. Los chicos están encandilados con la tía (Susana Villarán) que quiere legalizar la marihuana.

...

porfavor, por salud mental e higiene ciudadana, no mencionen el nombre de aldo mariategui, no lo digo por lo de susana o por estas elecciones, lo digo en general, a ese sujeto deberian quitarle la nacionalidad...

al mismo nivel esta bayly

Jajaja, no. Te equivocas.

Bayly no es tan parcial como lo es Mariategui que da tanto asco su forma de prostitución. A parte, a Bayly no le han roto la mano como a Mariategui.

Son casos diferentes. Es prácticamente el único periodista que apoya a Susana, en contra toda la legión de periodistas encabezada por el pan con pedo de Mariategui.

Si no puedes probar un pago mejor no hagas ese tipo de afirmaciones. ¿ Sabías que Pedro Salinas apoya a Susana? ¿Sabías que Mirko Lauer tambien? Bayly le hizo el jueguito a los chuponeadores al divulgar los audios, ellos saben que siempre hay periodistas que pondrían al aire esas conversaciones privadas. Se está violando el derecho a la privacidad de Lourdes. ¿Mariategui prostituyendose? Supongo que eso va de la mano con tu afirmación de que ha recibido dinero, ya que un periodista no debe venderse a ningun interés. Pero como dije antes eso no es algo que puedas probar. Si hablas de prostituación ideológica, pues no es así ya que Mariátegui es de la derecha y siempre ha tenido una linea en contra de cualquier sector que venga de la izquierda. Son casos distintos en el sentido de que el discurso de Bayly está más matizado que el de Mariategui. Estoy a favor de Susana pero no de Jaime.

Jajajajajaja..

No seas tan romántico por los héroes del pasado.

Mariátegui, el día que sacaron las publicaciones sobre el audio de Lourdes, TODOS los diarios de lima sacaron como titular el tema que menciono. Ahora, si veías un poco más abajo en el kiosko, te darías cuenta que Correo sacó en primera plana un titular que criticaba a Susana.

Dime tú, ¿acaso no hay ética periodística ahí? Par dieu, sería al menos, prudente, que, en el día que se "rebentó la noticia", correo al menos sacará un titular de otro tipo, pero lo que hizo fue responder, o "defenderse". Cualquier diario ético daría mención sobre los audios y criticaría o no a Bayly, pero, de ahí a sacar una plana en contra de Susana Villarán...Y si dices que Mariátegui siempre ha sido de derecha.. al menos que se abstenga y trate de ser un periodista imparcial.

POR EL AMOR DE SATANÁS.

Salinas apoya a Susana bla bla bla... qué pasa si yo violo a mi madre y luego digo que apoyo a Susana?, Dios del cielo..

Lo que hizo Bayly es ilegal. Y, claro, violó la privacidad de Lourdes. Pero, prefiero a que eso suceda mil veces antes de que el voto sea inconsciente y poco informado. El chuponeo a los sujetos políticos no debería ser ilegal, todos los políticos condenan el chuponeo. ¿Tendrán algo que ocultar? ¿No quieren que escuchen sus negocios turbios o sus robos a la ciudadanía?.

No son artistas, SON POLÍTICOS. Y a todos nos importa, por que ellos son los que rigen el futuro del país.

Bayly violó la privacidad de Lourdes, sí y es ilegal, pero es inmoral el hecho que se informe a los protagonistas de estas elecciones que son el propio pueblo?

Bayly tiene sus errores, pero, con respecto a ese tema, no lo condenaría.

Little James escribió:

ParanoidAndroid escribió:

Little James escribió:

ParanoidAndroid escribió:

Little James escribió:

madferito escribió:

Fire_Gallagher escribió:...

Este es el ultimo audio de la Tia Lourdes Flores y Felipe Osterling ( Jefe de Campaña de su partido )



LF: “Mira yo siento Felipe que hay una distancia bueno, salvo en el A, pues que son necios…

FO: Pero creo que Aldo Mariátegui se va a encargar de ella…

LF: ¿Se va a encargar de ella no?

FO: En carátula…

LF: En esa carátula ahora te voy a decir en unos focus que estamos haciendo en los chicos jóvenes de A Bayly influye pues, si, si. Los chicos están encandilados con la tía (Susana Villarán) que quiere legalizar la marihuana.

...

porfavor, por salud mental e higiene ciudadana, no mencionen el nombre de aldo mariategui, no lo digo por lo de susana o por estas elecciones, lo digo en general, a ese sujeto deberian quitarle la nacionalidad...

al mismo nivel esta bayly

Jajaja, no. Te equivocas.

Bayly no es tan parcial como lo es Mariategui que da tanto asco su forma de prostitución. A parte, a Bayly no le han roto la mano como a Mariategui.

Son casos diferentes. Es prácticamente el único periodista que apoya a Susana, en contra toda la legión de periodistas encabezada por el pan con pedo de Mariategui.

Si no puedes probar un pago mejor no hagas ese tipo de afirmaciones. ¿ Sabías que Pedro Salinas apoya a Susana? ¿Sabías que Mirko Lauer tambien? Bayly le hizo el jueguito a los chuponeadores al divulgar los audios, ellos saben que siempre hay periodistas que pondrían al aire esas conversaciones privadas. Se está violando el derecho a la privacidad de Lourdes. ¿Mariategui prostituyendose? Supongo que eso va de la mano con tu afirmación de que ha recibido dinero, ya que un periodista no debe venderse a ningun interés. Pero como dije antes eso no es algo que puedas probar. Si hablas de prostituación ideológica, pues no es así ya que Mariátegui es de la derecha y siempre ha tenido una linea en contra de cualquier sector que venga de la izquierda. Son casos distintos en el sentido de que el discurso de Bayly está más matizado que el de Mariategui. Estoy a favor de Susana pero no de Jaime.

Jajajajajaja..

No seas tan romántico por los héroes del pasado.

Mariátegui, el día que sacaron las publicaciones sobre el audio de Lourdes, TODOS los diarios de lima sacaron como titular el tema que menciono. Ahora, si veías un poco más abajo en el kiosko, te darías cuenta que Correo sacó en primera plana un titular que criticaba a Susana.

Dime tú, ¿acaso no hay ética periodística ahí? Par dieu, sería al menos, prudente, que, en el día que se "rebentó la noticia", correo al menos sacará un titular de otro tipo, pero lo que hizo fue responder, o "defenderse". Cualquier diario ético daría mención sobre los audios y criticaría o no a Bayly, pero, de ahí a sacar una plana en contra de Susana Villarán...Y si dices que Mariátegui siempre ha sido de derecha.. al menos que se abstenga y trate de ser un periodista imparcial.

POR EL AMOR DE SATANÁS.

Salinas apoya a Susana bla bla bla... qué pasa si yo violo a mi madre y luego digo que apoyo a Susana?, Dios del cielo..

Lo que hizo Bayly es ilegal. Y, claro, violó la privacidad de Lourdes. Pero, prefiero a que eso suceda mil veces antes de que el voto sea inconsciente y poco informado. El chuponeo a los sujetos políticos no debería ser ilegal, todos los políticos condenan el chuponeo. ¿Tendrán algo que ocultar? ¿No quieren que escuchen sus negocios turbios o sus robos a la ciudadanía?.

No son artistas, SON POLÍTICOS. Y a todos nos importa, por que ellos son los que rigen el futuro del país.

Bayly violó la privacidad de Lourdes, sí y es ilegal, pero es inmoral el hecho que se informe a los protagonistas de estas elecciones que son el propio pueblo?

Bayly tiene sus errores, pero, con respecto a ese tema, no lo condenaría.

- ¿Qué héroes del pasado?
-Lo único condenable del audio de Lourdes es que Barrón quiera mover una encuesta. Y en ese sentido si podría caber la tesis de que la ciudadanía necesitaba estar informada de un asunto tan grave, pero el resto es anécdotico.
- Antes que político se es ciudadano y se deben preservar los derechos.
- No se a que te refieres con Salinas, simplemente respondí tu afirmación equivocada de que Bayly es el único periodista que está con Susana.
- No le pidas peras al olmo, Mariátegui hace lo que le conviene, trata de jalar agua para su molino. Incluso en EEUU los periodicos toman partido por tal o cual candidato. Correo justificó no propalar extractos de los audios porque el chuponeo es ilegal, es un argumento válido. Que Correo se ocupe de lo que mejor le parezca.

Little James escribió:.

ParanoidAndroid escribió:
Jajajaja..
L
Es que realmente la actitud del gobernante tiene mucho que ver en su forma de gobernar, y si muestra poco interés o cierto desprecio por lo que hace, dudo que lo que haga, lo haga de buena voluntad, y de ahí se derivan ciertas cutras con respecto al dinero público. Y sí he llevado derecho constitucional, y entiendo todo este tipo de proceso.

Respublica: proviene del Latín res publica, que quiere decir "la cosa pública". Supongo que estamos hablando de interés público, ¿no es así?, y los "políticos" que intervienen en esto, tienen mucho y mucho, y un poco más que ver con el interés público. Lo que te digo no es condenar a la privacidad en manera total, sino que en los políticos, en temas POLÍTICOS, no debería tratarse de "privacidad". Obviamente sería horrendo que se manipule la información ÍNTIMA PERSONAL de Lourdes, como su virginidad o cualquier m****a similar con motivo de perjudicarla.

ParanoidAndroid escribió:En mi opinión, sabiendo que en el artículo segundo, inciso décimo de la constitución, se menciona de la inviolabilidad de las comunicaciones. Supongo que mientras no sea específico sobre los asuntos POLÍTICOS, seguirás refutando.

Sin embargo, a modo de ejemplo: el inciso vigésimo cuarto del artículo segundo, se estipula "No hay prisión por deudas. Este principio no limita el mandato judicial por incumplimiento de deberes alimentarios." Y esto se genera por que, al momento de no pagar los deberes alimenticios de un menor, estás atentando contra la vida del mismo, por lo que sí se aplica la "prisión por deudas", que en la primera parte se niega, y esto es por un motivo que va más allá de las deudas simples.

ParanoidAndroid escribió:¿Acaso no es necesario vigilar por la actitud del gobernante?. Yo creo que sí, en cosas POLÍTICAS, no íntimas personales.

Ay dios, abogados positivoides....

Little James escribió: Bayly le hizo el jueguito a los chuponeadores al divulgar los audios, ellos saben que siempre hay periodistas que pondrían al aire esas conversaciones privadas. Se está violando el derecho a la privacidad de Lourdes.

gustavolm escribió:
Hay quien sinceramente pueda decir tantas cosas buenas de una persona que las denuncias que vienen de tiempo atras sobre narcotrafico, lesiones graves, estafa y otros temitas mas respecto de gente de su "partido", las califica como "temas menores"? Pero cuando se trata de su contendora, automáticamente si la acusa de recibir dinero del narcotrafico y todo lo demas cuando ni siquiera existe o una sentencia o un proceso judicial donde se haya visto eso??

Cisco.26 escribió:La Sra. Villaran es una gran embustera e hipócrita, rechaza el respaldo de Humala, pero si acoge en su movimiento a militantes izquierdistas radicales de Patria Roja, Izquierda Unida, Tierra y Libertad, entre otros.

Hector escribió:Es cierto, esto lo de publicar audios es lo peor que se ha hecho, no es lo mismo cuando le sacaron, de la privacidad

gustavolm escribió:

Little James escribió:

gustavolm escribió:

Hay quien sinceramente pueda decir tantas cosas buenas de una persona que las denuncias que vienen de tiempo atras sobre narcotrafico, lesiones graves, estafa y otros temitas mas respecto de gente de su "partido", las califica como "temas menores"? Pero cuando se trata de su contendora, automáticamente si la acusa de recibir dinero del narcotrafico y todo lo demas cuando ni siquiera existe o una sentencia o un proceso judicial donde se haya visto eso??

La misma Lourdes admitió en Prensa Libre que había recibido dinero de Cataño. El tema ya tiene tiempo no es que recien haya salido en las elecciones. La mayoría de medios poderosos tienen intereses y buscan llevar agua para su molino, solo que algunos lo hacen más caleta que otros.

Decir que habia recibido dinero de Cataño es una cosa.
Decir que ese es dinero del narcotráfico es otra muy distinta, verdad?
Creo que ese punto está bastante claro.
Justamente por eso resulta patética la doble moral de la Villarán. Porque no existe una sentencia judicial donde se diga que Flores recibe billete de un narcotraficante pero igual sale alegremente a afirmarlo, mas cuando se trata de su "gentita" alli si todos los procesos judiciales no son mas que un cúmulo de "asuntos menores", verdad?

Fire_Gallagher escribió:...

Cisco.26 escribió:La Sra. Villaran es una gran embustera e hipócrita, rechaza el respaldo de Humala, pero si acoge en su movimiento a militantes izquierdistas radicales de Patria Roja, Izquierda Unida, Tierra y Libertad, entre otros.

Que yo sepa, esos tres regidores humalistas pidieron permiso a su partido para participar este proceso vecinal.
Susana a cada rato repite que no tiene nada que ver con el oportunista de Ollanta Humala.

Electric escribió:

Fire_Gallagher escribió:...

Cisco.26 escribió:La Sra. Villaran es una gran embustera e hipócrita, rechaza el respaldo de Humala, pero si acoge en su movimiento a militantes izquierdistas radicales de Patria Roja, Izquierda Unida, Tierra y Libertad, entre otros.

Que yo sepa, esos tres regidores humalistas pidieron permiso a su partido para participar este proceso vecinal.
Susana a cada rato repite que no tiene nada que ver con el oportunista de Ollanta Humala.

asi hayan pedido permiso siguen siendo partidarios de Humala, eso significa que esos regidores comparten los mismos ideales que Ollanta.