¡Pobrecitos chunchos! y otras torpezas: Artículo de opinión más racista del año.

s.heaven.knows escribió:Para mí no es racista; es la realidad.
Este país se ha convertido en una desgracia cultural. Al final todos nos choleamos, pero de ahi nos (les) decimos racistas?
Todas las clases son racistas, entre ellas y con ellas mismas.

beerherenow escribió:sin contar todas las estupideces con la q se manda en el articulo este pobre viejito, yo creo q esto es racismo simplemente pq la tierra en cuestion SI es de los q la habitan, y no es correcto de ninguna manera botar a alguien de su casa asi nomas, simplemente "en nombre del progreso". a esta gente no se les hizo una consulta, ni se les aviso o en el peor de los casos, no se les aseguro q se les otorgaria otra tierra como se hace en la ciudad como cuando por ejemplo una propiedad es expropiada ante la necesidad de construir un puente o alguna otra obra (q en este caso seria simplemente ridiculo ya q estamos hablando de la selva, invalorable en mi opinion). y pq no se hizo esto? pues pq estamos hablando de indios, ciudadanos de segunda q a nadie le importan, no?[/b] y esa es la actitud q defiende este viejito en su articulo. [b]si al final solo son unos chunchos paleoliticos...

gustavolm escribió:
Lo que pasó en Bagua no solo fue producto de la falta de dialogo que tanto se reclama (de hecho, la falta de diálogo solo coadyuvó a que la desgracia llegara a niveles inesperados). El problema mayor, el verdadero problema, fue que a muchos les vendieron el cuento de que les iban a quitar todo, botar de su casa, que se esta vendiendo la selva y que los dejarian en la calle.

beerherenow escribió:
... lo q en realidad se hace en estas concesiones es contaminar y destruir, matar la selva de a pocos. y al final los habitantes de estas tierras tienen q elegir entre irse o kedarse en la selva podrida, q para el caso viene a ser lo mismo...

beerherenow escribió:pues con "kitar tierras" si me exprese mal, lo q en realidad se hace en estas concesiones es contaminar y destruir, matar la selva de a pocos. y al final los habitantes de estas tierras tienen q elegir entre irse o kedarse en la selva podrida, q para el caso viene a ser lo mismo. y mantengo mi posicion de q ese articulo es askerosamente racista.

gustavolm escribió:
Para comenzar, toda actividad humana tiene un impacto directo e indirecto en el medio ambiente. Pero siempre que se mantenga a niveles mínimos se considera tolerable, debiendose también tomar algunas medidas destinadas a mitigar ese impacto.

gustavolm escribió:
Lo mismo ocurre con la mineria, la explotación de hidrocarburos y otros recursos naturales. Se diseñan planes de mitigación de impacto ambiental justamente para reducir significativamente los niveles de contaminación. E incluso en la sierra hay criaderos de truchas en lugares cercanos a las instalaciones mineras, lo cual trae por los suelos tu tesis de que toda concesion solo contamina y destruye. Es más, si te informases un poco más, sabrías que gracias a esas concesiones las comunidades cercanas tienen electricidad, agua, colegios, lozas deportivas, carreteras, etc.

gustavolm escribió:
Por último, si eres tan amante del medio ambiente y tenaz opositor de la contaminación, imagino que no subiras a una unidad de transporte público, no usas electricidad ni tampoco consumes productos de consumo masivo, incluyendo el alcohol o el cigarrillo, verdad? Porque imagino que sabes que detrás de todo esto hay un imperio de fabricas enooooooormes que producen más CO2 del que te puedas imaginar.

Digo, porque al menos en nuestras creencias hay que ser coherentes. Y si censuras tanto a las concesiones por su efecto contaminante, lo mismo deberías hacer respecto de otras actividades y no contribuir a que sigan contaminando mas el planeta, cierto?

beerherenow escribió:
yo no le creo tanto al gobierno. en el mejor de los casos esto se cumple muy poco.

beerherenow escribió:es curioso q en mas de una ocasion te hayas kejado del uso de argumentos ad hominem, sin embargo no es la primera vez q veo q los utilizas.

Dante Allen Bukowski escribió:

Ese viejo está mal de la cabeza. Correo del aprista Aldo Mariátegui está ya a la era McCarthy. La empresas son las que contaminan el mundo, si comparas con lo que hace un habitante: la proporción es desigual. Porque alguien protesta se le dice humalista o comunista ¡por favor! Si piensan así den en "concesión" todo el Perú.

beerherenow escribió:acabare mi presencia en este topic con unos cuantos puntos:

-no me considero una persona desinformada para nada, las cosas q hablo las conozco y si no los sustento es pq no tengo la informacion a la mano. y tampoco he visto q tu gustavo, hayas sustentado tus afirmaciones.

beerherenow escribió:
- falacia ad hominem es descalificar los argumentos descalificando a la persona.

beerherenow escribió:
-yo no estoy evadiendo el tema central de este topic, basta con q revises lo ya escrito para q te des cuenta q los giros en esta discucion fueron propuestos por ti.

beerherenow escribió:
-yo considero racista el articulo por la manera tan despectiva en q se refiere a los nativos y por la defensa askerosa q hace el viejito de negarle a la gente el derecho q tienen de q su casa sea respetada, solo por considerarlos unos indios brutos.

madferito escribió:1 vez lei en el panfleto llamado correo (buscare el articulo pero es ya de hace años), una columna ¿o editorial? del imbecil de aldo mariategui criticando a Grau por salvar a algunos chilenos durante la guerra cuando Grau les hundio su barco (es conocido ese tema, por eso a Grau lo llaman "el caballero de los mares"), ta q mariategui se maleo y dejo q Grau era 1 reverendo guon y mas vainas, q Grau debio rematarlos... pero que culpa tiene Grau de ser asi , ademas es muy malo criticar a gente que ya no esta viva y que por ende nose puede defender... Fuck off mariategui !!!

pd: me causa gracia cuando lo veo a veces en la mañana, pero igual me llega al chonpiras...