SEGUNDA VUELTA, POR QUIEN VOTARAS EL 05 DE JUNIO?

limbo_cm@hotmail.com escribió:

ALbertoLuis OASIS escribió:

GatoFlojo escribió:

ALbertoLuis OASIS escribió:

GatoFlojo escribió:

ALbertoLuis OASIS escribió:Ojala que los que creen en Ollanta tengan razon... Porque yo estoy con toda la sensacion que todo se va a ir a la mier...

Y de los conciertos ni hablar... me estoy imaginando que (sobretodo a partir del proximo año) ya solo vendran Leo Dan, Nacho Davila y Montaner :afraid:

100 % pesimista en el conteo rapido

OTRO KE PIENSA KE EL PERU ESTA MEJOR PORKE HAY MEJORES CONCIERTOS...

Oye "amigo" , si te fijas primera vez que comento en este tema... y empiezo diciendo que ojala todos ustedes que apoyan a Ollanta tengan razon... mi sensacion es pesimista pero tengo todo el derecho a comentarlo, no doy calificativos a nadie por sus comentarios

Con lo de los conciertos es algo que he querido compartir solamente en este foro en que somos amantes de la musica, si me equivoco muy bien para todos... pero no es algo que haya dicho antes o repetido bastantes veces con la intencion de convencer a nadie, solo lo dije ahora con los resultados puestos, porque es algo que me da temor que ocurra...
ojala sean criticos imparciales de este nuevo gobierno si les toco equivocarse... Pero lo ideal sería que de verdad las cosas puedan seguir mejorando, ojala así sea.

esta bien.. mi comentario no fue muy atinado..
pero bueno es ke robert tambien escribio algo asi en el face y por eso mi comentario..
saludos

Ok chevere, todo aclarado entonces.
Como dijeron arriba, Humala tiene que definir su equipo de ministros y no debe demorarse mucho. Si lo hace pronto (digamos 2 semanas como maximo) dara buenas señales a las inversionistas.

Pienso que debe ser en estos dias porque va a segir cayendo, hoy lunes ya cayo 13% (LA PEOR CAIDA DE LA BVL EN SU HISTORIA), y eso que cerraron la bolsa sino caía mucho mas.
Y debe elegir un economista de centro derecha como los ministro de Toledo, xq si escoge un marxista allí si "QUE DIOS NOS COJA CONFESADOS"

oye alarmista... porke no posteas tambien cuando la bolsa sube!!!

http://elcomercio.pe/economia/772813/noticia-bolsa-valores-lima-se-recupera-acumula-ganancias-91

ahora seguro diras q bajo 12% y solo subió 6%... bah!!!

ahora sí CIERREN EL PINXE TÓPIC...

madferito escribió:

clement_oasis escribió:Gadejo yo no me preocupo por nada, yo estoy muy tranquilo y asi hubiera salido la china rata(que de paso me hubiera dado verguenza) hubiera seguido con mis cosas.

Repito hay que preocuparse por uno mismo y su familia en vez de estar preocupados por los gobernantes, yo y mi familia al menos NUNCA VAMOS A DEPENDER DE LOS GOBIERNOS Y ESO ES PQ LA GENTE QUE TRABAJA Y SE DEDICA A EDUCAR Y ENSEÑAR A SU FAMILIA SIEMPRE VIVIRA TRANQUILO

uno de los mejores post del topic (sino el mejor)... aki solo hay q xambear, el q spera q lo mantenga el gobierno sta cagao... esa es tambien la visión de un tal Nano Guerra García...

michael mobius escribió:

Para aquellos que hablan del "aparente" crecimiento, esto salió en La Primera en el año 2009:

El evento lo organizaron la Universidad del Pacífico e Interbank y concluyó el pasado lunes. Se llamó “Seminario Internacional: Claves de una Estrategia Competitiva”. Concurrieron todos los capitanes de empresa, los almirantes de las finanzas, los cabos sueltos del comercio y los funcionarios públicos con algo que decir en este país que administra Alan García.
La estrella indiscutida fue Michael Porter, considerado por un amplio sector de la prensa internacional como el más reconocido especialista en competitividad de las economías globalizadas. El diario “Gestión”, por ejemplo, lo presentó así: “el gurú mundial sobre estrategia y competitividad”. Porter, profesor fulgurante del Harvard Business School y autor de 16 libros, vino a ponerle nota al modelo Fujimori-Toledo-García.
Las llamadas “fuerzas vivas” fueron a escuchar a esta mente brillante, que ha asesorado a empresas como Dupont y Procter and Gamble y cuyo libro “The Competitive Advantage of Nations”, publicado en 1990, se convirtió en referente de todo análisis serio que se hiciera en torno a lo que puede hacer fuerte a un país en una economía sin fronteras aparentes como la actual.

¿Y qué le dijo al empresariado peruano Michael Porter?

Pues le dijo varias cosas (y acudo a la crónica que sobre esa noche memorable hiciera para “Gestión” Alfredo Prado):

La primera es que el Perú carece de una política de largo plazo en materia de competitividad.
La segunda es que la economía peruana no tiene un rumbo definido.
La tercera es que el crecimiento económico del Perú –hecho que la estadística confirma- no se ha reflejado en beneficio de la mayoría de la población.
La cuarta es que el Perú ha vivido estos años “una ilusión exportadora” porque las cifras en azul proceden del alza de las materias primas, mientras que nuestra exportación de productos con valor agregado permanece inmóvil.
La quinta es que el Perú padece de un atraso dramático en relación a la invención y la tecnología. “El Perú -apuntó- no sólo no ha avanzado en este rubro: parece haber retrocedido”.
La sexta es que la mayor parte de la inversión extranjera “no viene a crear nuevas empresas sino para comprar negocios ya existentes”. Y añadió, con espantosa exactitud, lo siguiente: “Cuando un inversionista piensa en una nueva fábrica no piensa en el Perú”.
La séptima es que, a largo plazo, las dificultades del Perú tendrán que ver con la baja productividad, la pésima Educación, el deficiente sistema de salud, las debilidades en infraestructura física, la desigualdad social, la aplastante corrupción y el alto nivel de informalidad.
La octava es que los éxitos peruanos de los últimos años pueden irse al demonio sino limpiamos el sistema judicial, sino defendemos los derechos de propiedad y si no fumigamos y reordenamos la disuasiva burocracia creada para entorpecer.

¿Dijo algo más el señor Michael Porter?

Dijo también que el TLC con China tiene tal grado de asimetría que corremos el riesgo de quedarnos congelados como abastecedores de materias primas, que es como los chinos nos ven también en el futuro. Dijo todo eso y a las pocas horas regresó a su cátedra de Administración de Negocios en Harvard. Los empresarios peruanos quedaron estupefactos. Esta vez la verdad no venía de un ideólogo adversario ni de un Premio Nobel que juega al caviaraje para lavar culpas. Venía de aquella lumbrera internacional que alguna vez escribió “Técnicas para analizar industrias y competidores”, un libro que ha sido 53 veces reeditado y que está traducido a 17 idiomas. Estupefactos. Esa es la palabra. La farsa la había descubierto, sin dificultad, un especialista de los Estados Unidos.

¿Se atreverá la Caverna a refutarlo?

Por lo pronto, ha guardado un delicioso silencio. Mercedes Aráoz, azafata de LAN Chile en sus sueños más dorados, no ha dicho una palabra. Los columnistas políglotas del borbonismo limeño se han callado en todos los idiomas que dominan. No atinan a nada. Se están recuperando del sopapo.

Desde la lectura de Potter hemos avanzado en algo con aquellos puntos que señaló? juzguen ustedes mismos.