La nuclear de Fukushima fuera de control

Los reactores 1, 2 y 3 tienen parte del núcleo al descubierto. Ahora toda la central está en peligro de sobrecalentamiento.

Mientras estiman más de 10 mil muertos por el terremoto y el tsunami de la semana pasada, Japón lucha desesperadamente por aplacar el avance de la radiactividad en la planta de Fukushima. Una muestra es la inusual medida tomada por la Policía para enfriar los residuos de radiación: usan cañones de agua para dispersar manifestaciones.
La crisis nuclear surge en medio de señales de alerta extrema y pánico entre algunos pobladores. Hoy, por ejemplo, se reportó otro incendio en la planta afectada, el segundo en menos de 24 horas. Además, se aumentó de 50 a 180 el número de operarios que tratan por todos los medios de refrigerar la central.
Además, la última información en Fukushima indica que cuatro de los seis reactores de la central nuclear –que alcanzó un nivel de gravedad 6, a solo uno de Chernóbil– están fuera de control, algunos de forma muy grave. Los reactores 1, 2 y 3 tienen parte del núcleo al descubierto, es decir, carecen de la refrigeración adecuada para evitar que el proceso de fusión avance.
Las dudas sobre la verdadera situación surgen por comentarios de especialistas internacionales, contrapuestos con algunos comunicados del Gobierno japonés. El jefe del Gabinete, Yukio Edano, pidió calma a la población. “La gente no estaría en peligro si saliera con estos niveles. Quiero que entiendan esto”, dijo.
Pero las medidas de prevención dadas por el Ejecutivo contradicen la aparente tranquilidad que desean transmitir. Ayer pidieron a 140 mil personas de la zona que no salgan a las calles. En tanto, radiactividad ya llegó a la capital, Tokio, mientras que la Unión Europea ya habla de un ‘apocalipsis nuclear’.
En tanto, los trabajadores de Fukushima intentan limpiar los escombros de la zona para construir una carretera, con el fin de que los bomberos lleguen rápido al reactor número 4 del complejo. Los altos niveles de radiación impidieron que un helicóptero volara hasta la zona para lanzar agua sobre el reactor número 3 – cuya cubierta fue dañada por una explosión – para intentar enfriar sus barras de combustible.
La situación en el reactor número 4, donde se declaró el fuego, “no era buena”, añadió el operador de la planta, mientras se echaba agua a los reactores número 5 y 6, lo que indicaba que toda la instalación de seis reactores estaba ahora en peligro de sobrecalentamiento.

Peru21.com

Ya estan a nivel 6 siendo el maximo 7

Se aumento a 30 km de radio la distancia de la planta por radiacion contaminate

ojala puedan controlar este horrendo desastre !!!

lean esto:

http://blogs.elcomercio.pe/cuidatusalud/2011/03/fukushima-ii-llegara-la-radiac.html

crean a los que saben del tema y no a cualquier webas....

gadejo escribió:lean esto:

http://blogs.elcomercio.pe/cuidatusalud/2011/03/fukushima-ii-llegara-la-radiac.html

crean a los que saben del tema y no a cualquier webas....

claro, ese correo es para crear alarma, es como esos correos masivos donde ponen puras tonterias, yo he estado viendo en la CNN y dicen que ni al mismo Tokyo llegara con la intensidad capaz que hacer daño al ser humano, y si llega será en pequeña cantidad pero ya disipada por el aire.

Y si Gadejo, hay que informarse más para no caer en correos que lo único que hacen es asustar a los más inocentes.

Fatal !!!!!!!!!!!!!


Chernobil 1 REACTOR investiguen los daños


Fucushima 6 reactores saquen conclusiones !!!!

Robert_Noel escribió:Fatal !!!!!!!!!!!!!


Chernobil 1 REACTOR investiguen los daños


Fucushima 6 reactores saquen conclusiones !!!!

te fijaste en los tipos de reactores???

aca una nota: http://www.libertaddigital.com/mundo/fukushima-no-es-chernobil-1276416960/

gadejo escribió:

Robert_Noel escribió:Fatal !!!!!!!!!!!!!


Chernobil 1 REACTOR investiguen los daños


Fucushima 6 reactores saquen conclusiones !!!!

te fijaste en los tipos de reactores???

El reactor de Chernóbil era del tipo RBMK, que emplea barras de grafito para absorber neutrones y así controlar la reacción de fisión que tiene lugar en el núcleo. Este tipo de reactores tienen la ventaja de que se puede extraer o introducir el combustible nuclear sin necesidad de pararlos, algo especialmente útil si lo que se quiere es producir plutonio para armas nucleares. Sin embargo, son más peligrosos porque el agua necesaria para que produzcan energía puede favorecer la reacción en lugar de moderarla.
Los reactores de Fukushima, en cambio, son de agua ligera o BMK. Actualmente uno de ellos está en nivel de alerta 4 sobre 7. Acostumbrados a clasificaciones como la Defcon que tanto hemos visto en películas norteamericanas como Juegos de guerra eso puede parecer mucho, pero no lo es tanto: significa que "accidente con consecuencias locales". Three Mile Island llegó al 5 y Chernóbil al 7. Las centrales en Japón están construidas para soportar terremotos de 8,2 en la escala de Richter, basándose en la gravedad histórica de los seísmos en la zona. Pese a la gravedad de este terremoto de 8,9 en dicha escala, el quinto mayor registrado en la historia y siete veces más fuerte que aquel para el que habían sido construidas, sólo ese reactor de los 54 que hay en el país ha tenido problemas.
Los reactores tipo BMK usan el propio agua como moderador y regulador, de modo que son más estables. Su funcionamiento es similar al de las ollas a presión que tenemos en nuestras casas. El único peligro es que no se pueda bombear agua al interior del núcleo, lo que haría que aumentara la temperatura, la presión y, eventualmente, se fundiera el material radioactivo.
La situación en Fukushima
El problema del reactor afectado en Fukushima es precisamente ese: que han fallado los motores que bombean el agua al interior del reactor, lo que ha provocado el aumento de temperatura y presión. Los reactores se pararon todos automáticamente al registrarse el terremoto, como estaba previsto. Eso significa que se introdujeron en el reactor unas barras de control compuestas principalmente de boro que permiten moderar la reacción y pararla. No obstante, pese a que el uranio se mantenga ahora estable, existen otras reacciones secundarias en marcha, y que tardan días en detenerse.
Los operarios han liberado a la atmósfera parte de los gases contenidos en el reactor para aliviar la presión, y esa ha sido la contaminación radioactiva de la que hemos oído hablar. Sin embargo, en el actual estado del reactor, se trata de isótopos provenientes de esas reacciones secundarias y con una vida media de segundos, es decir, que tardan menos tiempo en dejar de ser radioactivos que lo que usted tarda en decir "radioactivo".
La explosión no tuvo lugar en el reactor, sino en el edificio exterior, debido a una concentración excesiva de hidrógeno. La razón más probable es que los operarios dejaran salir parte de los gases no al exterior sino a esa última barrera. No obstante, no ha afectado a los esfuerzos de contención del problema. Si se consigue bombear agua al núcleo por medio de un motor alimentado por un generador de emergencia, el incidente habrá terminado. Si no se logra antes de que empiece a fundirse el núcleo podríamos alcanzar un accidente de nivel 5 como el de Three Mile Island.
La gravedad real de un incidente de este tipo es muy pequeña. Cabe recordar que en aquella central había dos reactores y el segundo ha seguido funcionando normalmente desde entonces. El problema sería económico, pues habría que acometer una larga y costosa descontaminación. No obstante, como sucede con los accidentes aéreos, estos incidentes son noticia, mientras que cada uno de los muertos en accidente de tráfico, mucho más numerosos, no lo son. Pero la noticia, en este caso, debería centrarse en las escasas consecuencias que para las instalaciones nucleares ha tenido un desastre de esta magnitud.

Robert_Noel escribió:

gadejo escribió:

Robert_Noel escribió:Fatal !!!!!!!!!!!!!


Chernobil 1 REACTOR investiguen los daños


Fucushima 6 reactores saquen conclusiones !!!!

te fijaste en los tipos de reactores???

El reactor de Chernóbil era del tipo RBMK, que emplea barras de grafito para absorber neutrones y así controlar la reacción de fisión que tiene lugar en el núcleo. Este tipo de reactores tienen la ventaja de que se puede extraer o introducir el combustible nuclear sin necesidad de pararlos, algo especialmente útil si lo que se quiere es producir plutonio para armas nucleares. Sin embargo, son más peligrosos porque el agua necesaria para que produzcan energía puede favorecer la reacción en lugar de moderarla.
Los reactores de Fukushima, en cambio, son de agua ligera o BMK. Actualmente uno de ellos está en nivel de alerta 4 sobre 7. Acostumbrados a clasificaciones como la Defcon que tanto hemos visto en películas norteamericanas como Juegos de guerra eso puede parecer mucho, pero no lo es tanto: significa que "accidente con consecuencias locales". Three Mile Island llegó al 5 y Chernóbil al 7. Las centrales en Japón están construidas para soportar terremotos de 8,2 en la escala de Richter, basándose en la gravedad histórica de los seísmos en la zona. Pese a la gravedad de este terremoto de 8,9 en dicha escala, el quinto mayor registrado en la historia y siete veces más fuerte que aquel para el que habían sido construidas, sólo ese reactor de los 54 que hay en el país ha tenido problemas.
Los reactores tipo BMK usan el propio agua como moderador y regulador, de modo que son más estables. Su funcionamiento es similar al de las ollas a presión que tenemos en nuestras casas. El único peligro es que no se pueda bombear agua al interior del núcleo, lo que haría que aumentara la temperatura, la presión y, eventualmente, se fundiera el material radioactivo.
La situación en Fukushima
El problema del reactor afectado en Fukushima es precisamente ese: que han fallado los motores que bombean el agua al interior del reactor, lo que ha provocado el aumento de temperatura y presión. Los reactores se pararon todos automáticamente al registrarse el terremoto, como estaba previsto. Eso significa que se introdujeron en el reactor unas barras de control compuestas principalmente de boro que permiten moderar la reacción y pararla. No obstante, pese a que el uranio se mantenga ahora estable, existen otras reacciones secundarias en marcha, y que tardan días en detenerse.
Los operarios han liberado a la atmósfera parte de los gases contenidos en el reactor para aliviar la presión, y esa ha sido la contaminación radioactiva de la que hemos oído hablar. Sin embargo, en el actual estado del reactor, se trata de isótopos provenientes de esas reacciones secundarias y con una vida media de segundos, es decir, que tardan menos tiempo en dejar de ser radioactivos que lo que usted tarda en decir "radioactivo".
La explosión no tuvo lugar en el reactor, sino en el edificio exterior, debido a una concentración excesiva de hidrógeno. La razón más probable es que los operarios dejaran salir parte de los gases no al exterior sino a esa última barrera. No obstante, no ha afectado a los esfuerzos de contención del problema. Si se consigue bombear agua al núcleo por medio de un motor alimentado por un generador de emergencia, el incidente habrá terminado. Si no se logra antes de que empiece a fundirse el núcleo podríamos alcanzar un accidente de nivel 5 como el de Three Mile Island.
La gravedad real de un incidente de este tipo es muy pequeña. Cabe recordar que en aquella central había dos reactores y el segundo ha seguido funcionando normalmente desde entonces. El problema sería económico, pues habría que acometer una larga y costosa descontaminación. No obstante, como sucede con los accidentes aéreos, estos incidentes son noticia, mientras que cada uno de los muertos en accidente de tráfico, mucho más numerosos, no lo son. Pero la noticia, en este caso, debería centrarse en las escasas consecuencias que para las instalaciones nucleares ha tenido un desastre de esta magnitud.

compara el peligro de fukusima 4/7 la de chernobyl era de 10/7!!! cheka los tipos de moderadores de reaccion (barras d control) en cada tipo de reactor...

aca mas detallado como funcionan: http://es.wikipedia.org/wiki/Reactor_de_agua_en_ebullici%C3%B3n

gadejo escribió:

Robert_Noel escribió:

gadejo escribió:

Robert_Noel escribió:Fatal !!!!!!!!!!!!!


Chernobil 1 REACTOR investiguen los daños


Fucushima 6 reactores saquen conclusiones !!!!

te fijaste en los tipos de reactores???

El reactor de Chernóbil era del tipo RBMK, que emplea barras de grafito para absorber neutrones y así controlar la reacción de fisión que tiene lugar en el núcleo. Este tipo de reactores tienen la ventaja de que se puede extraer o introducir el combustible nuclear sin necesidad de pararlos, algo especialmente útil si lo que se quiere es producir plutonio para armas nucleares. Sin embargo, son más peligrosos porque el agua necesaria para que produzcan energía puede favorecer la reacción en lugar de moderarla.
Los reactores de Fukushima, en cambio, son de agua ligera o BMK. Actualmente uno de ellos está en nivel de alerta 4 sobre 7. Acostumbrados a clasificaciones como la Defcon que tanto hemos visto en películas norteamericanas como Juegos de guerra eso puede parecer mucho, pero no lo es tanto: significa que "accidente con consecuencias locales". Three Mile Island llegó al 5 y Chernóbil al 7. Las centrales en Japón están construidas para soportar terremotos de 8,2 en la escala de Richter, basándose en la gravedad histórica de los seísmos en la zona. Pese a la gravedad de este terremoto de 8,9 en dicha escala, el quinto mayor registrado en la historia y siete veces más fuerte que aquel para el que habían sido construidas, sólo ese reactor de los 54 que hay en el país ha tenido problemas.
Los reactores tipo BMK usan el propio agua como moderador y regulador, de modo que son más estables. Su funcionamiento es similar al de las ollas a presión que tenemos en nuestras casas. El único peligro es que no se pueda bombear agua al interior del núcleo, lo que haría que aumentara la temperatura, la presión y, eventualmente, se fundiera el material radioactivo.
La situación en Fukushima
El problema del reactor afectado en Fukushima es precisamente ese: que han fallado los motores que bombean el agua al interior del reactor, lo que ha provocado el aumento de temperatura y presión. Los reactores se pararon todos automáticamente al registrarse el terremoto, como estaba previsto. Eso significa que se introdujeron en el reactor unas barras de control compuestas principalmente de boro que permiten moderar la reacción y pararla. No obstante, pese a que el uranio se mantenga ahora estable, existen otras reacciones secundarias en marcha, y que tardan días en detenerse.
Los operarios han liberado a la atmósfera parte de los gases contenidos en el reactor para aliviar la presión, y esa ha sido la contaminación radioactiva de la que hemos oído hablar. Sin embargo, en el actual estado del reactor, se trata de isótopos provenientes de esas reacciones secundarias y con una vida media de segundos, es decir, que tardan menos tiempo en dejar de ser radioactivos que lo que usted tarda en decir "radioactivo".
La explosión no tuvo lugar en el reactor, sino en el edificio exterior, debido a una concentración excesiva de hidrógeno. La razón más probable es que los operarios dejaran salir parte de los gases no al exterior sino a esa última barrera. No obstante, no ha afectado a los esfuerzos de contención del problema. Si se consigue bombear agua al núcleo por medio de un motor alimentado por un generador de emergencia, el incidente habrá terminado. Si no se logra antes de que empiece a fundirse el núcleo podríamos alcanzar un accidente de nivel 5 como el de Three Mile Island.
La gravedad real de un incidente de este tipo es muy pequeña. Cabe recordar que en aquella central había dos reactores y el segundo ha seguido funcionando normalmente desde entonces. El problema sería económico, pues habría que acometer una larga y costosa descontaminación. No obstante, como sucede con los accidentes aéreos, estos incidentes son noticia, mientras que cada uno de los muertos en accidente de tráfico, mucho más numerosos, no lo son. Pero la noticia, en este caso, debería centrarse en las escasas consecuencias que para las instalaciones nucleares ha tenido un desastre de esta magnitud.

compara el peligro de fukusima 4/7 la de chernobyl era de 10/7!!! cheka los tipos de moderadores de reaccion en cada tipo de reactor...

Pero no depende me mi pes man yo no tengo vela en este entierro solo copio lo que se publica en los principales diarios

nunca sere un experto en plantas nucleares ...... ni necesito serlo para ver lo que esta pasando pes

gadejo escribió:aca mas detallado como funcionan: [url=http://es.wikipedia.org/wiki/Reactor_de_agua_en_ebullici%C3%B3n

http://es.wikipedia.org/wiki/Reactor_de_agua_en_ebullici%C3%B3n[/quote[/url]]

aca lo que dicen algunas autoridades niponas y europeas



Una situación cada vez más grave. De acuerdo con noticias publicadas hoy por el diario español El País, las dudas sobre qué está pasando en la nuclear y cómo se está gestionando crecen por la falta de información de Japón. Los reactores 4, 5 y 6 de la central no estaban operativos cuando el terremoto y el tsunami, por lo que Tokio siempre los dejó fuera de sus advertencias. Hasta que el lunes llegó el anuncio de que los dos incendios en la piscina de combustible gastado del 4 habían generado una nube radiactiva. A esto se añadió que las piscinas de combustible de los reactores 5 y 6 se estaban calentando, por eso TEPCO ha comenzado a refrigerarlos.
El primer ministro Naoto Kan confesó ayer que "está creciendo el peligro de más fugas radiactivas" y llamó a la población a no salir de sus casas. No obstante, los extranjeros comenzaron a ser evacuados a través de sus embajadas. Hasta el momento, se calcula que ya son 10 mil los muertos por el terremoto y el tsunami.
El perfil bajo del Gobierno nipón comienza a mostrar grietas a medida que crece la incertidumbre. "Cuanto más lejos estén de la central, más seguros estarán", afirmó Edano durante una conferencia de prensa. "Ahora hablamos de niveles [de radiación] que pueden tener un impacto en la salud", remarcó

tu mismo lo remarcas por el momento son fugas otra cosa que se vea una inminente explosion es muy distinto...

bueno la cosa es que en vez de pensar que todo ira peor es mejor pensar que todo se solucionara y que no se pierdan vidas

gadejo escribió:tu mismo lo remarcas por el momento son fugas otra cosa que se vea una inminente explosion es muy distinto...

bueno la cosa es que en vez de pensar que todo ira peor es mejor pensar que todo se solucionara y que no se pierdan vidas

El punto es estar enterados de lo que sucede poke nuetra opinion no cambiará el curso de los acontecimientos

ojala se solucione too

Mayen verdad o mentira ?¿?¿?

Que venga Maca de una vex y luego que se acabe todo el munids !!!!

Ovnis en la planta nuclear de fukushima