Re: El escándalo del Cambio Climático

por s.heaven.knows Mar Dic 08, 2009 9:08 pm

Cesar1989 escribió:
s.heaven.knows escribió:Pero qué pasa si en verdad esa noticia también es un complot de las grandes industrias, o quizas no sólo de ellas, sino también una posible confabulación entre ellas, los científicos y las naciones?
Cómo saber la verdad?

Aqui la rpta:

Una imagen dice más que mil palabras.

Bueno, eso ya se sabe. Me referia a la veracidad de los argumentos, aunque sea uno u otro el real, igual moriremos.

por Invitado Miér Dic 09, 2009 12:28 pm

Copenhague: Dinamarca fue severamente criticado como país anfitrión de la cumbre

10:04 | Países en vías de desarrollo sostienen que el Gobierno Danés representa y defiende los intereses de Estados Unidos y la Unión Europea

Copenhague (DPA). Los países en vías de desarrollo reunidos en el llamado Grupo de los 77 (G77) criticaron a Dinamarca como país anfitrión de la cumbre, al que reprocharon representar los intereses “unilaterales” de algunos Estados, según declaraciones que publica hoy el diario danés “Politiken”.

Lumumba Stanislaus Di-Aping, portavoz sudanés del G77, señaló que no es “productivo” que el primer ministro danés, Lars Lkke Rasmussen, “promueva y proteja unilateralmente los intereses de un cierto grupo de Estados” y mencionó concretamente Estados Unidos y la Unión Europea.

“El texto atenta contra todo por lo que hemos abogado antes de esta cumbre”, añadió y arremetió contra los objetivos colonialistas, que a su modo de ver se han establecido también en política climática.

Dinamarca ha presentado “documentos desequilibrados” como base para trabajar en las negociaciones de la cumbre, apuntó Di-Aping.

Los daneses deberían apostar por un nuevo acuerdo climático en lugar de por una continuación del Protocolo de Kyoto, agregó, que busca imponer a los países subdesarrollados obligaciones para la reducción de CO2 y gases de efecto invernadero.

No obstante, de momento descartó la temida retirada de los países en vías de desarrollo de la conferencia climática de la ONU en Copenhague.

LA REACCIÓN DEL ANFITRIÓN
Ahora los anfitriones daneses se esfuerzan por apaciguar los ánimos. Circularon muchos documentos distintos con los que se quiso tantear posibles márgenes para la negociación, trascendió del entorno de la presidenta danesa de la cumbre, Connie Hedegaard.

Por su parte, el secretario ejecutivo de la Convención sobre Cambio Climático de Naciones Unidas, Yvo de Boer, se apresuró a señalar que el texto es sólo un “borrador informal para un pequeño círculo de comentadores”.

por michael mobius Miér Dic 09, 2009 2:19 pm

TheWalruz! escribió:Copenhague: Dinamarca fue severamente criticado como país anfitrión de la cumbre

10:04 | Países en vías de desarrollo sostienen que el Gobierno Danés representa y defiende los intereses de Estados Unidos y la Unión Europea

Copenhague (DPA). Los países en vías de desarrollo reunidos en el llamado Grupo de los 77 (G77) criticaron a Dinamarca como país anfitrión de la cumbre, al que reprocharon representar los intereses “unilaterales” de algunos Estados, según declaraciones que publica hoy el diario danés “Politiken”.

Lumumba Stanislaus Di-Aping, portavoz sudanés del G77, señaló que no es “productivo” que el primer ministro danés, Lars Lkke Rasmussen, “promueva y proteja unilateralmente los intereses de un cierto grupo de Estados” y mencionó concretamente Estados Unidos y la Unión Europea.

“El texto atenta contra todo por lo que hemos abogado antes de esta cumbre”, añadió y arremetió contra los objetivos colonialistas, que a su modo de ver se han establecido también en política climática.

Dinamarca ha presentado “documentos desequilibrados” como base para trabajar en las negociaciones de la cumbre, apuntó Di-Aping.

Los daneses deberían apostar por un nuevo acuerdo climático en lugar de por una continuación del Protocolo de Kyoto, agregó, que busca imponer a los países subdesarrollados obligaciones para la reducción de CO2 y gases de efecto invernadero.

No obstante, de momento descartó la temida retirada de los países en vías de desarrollo de la conferencia climática de la ONU en Copenhague.

LA REACCIÓN DEL ANFITRIÓN
Ahora los anfitriones daneses se esfuerzan por apaciguar los ánimos. Circularon muchos documentos distintos con los que se quiso tantear posibles márgenes para la negociación, trascendió del entorno de la presidenta danesa de la cumbre, Connie Hedegaard.

Por su parte, el secretario ejecutivo de la Convención sobre Cambio Climático de Naciones Unidas, Yvo de Boer, se apresuró a señalar que el texto es sólo un “borrador informal para un pequeño círculo de comentadores”.

No quiero ser alarmista, pero como ya vienen diciendo muchos expertos en el tema, esto parece ser parte del nuevo orden mundial. Por que ser tan firmes con los paises subdesarrollados, cuando los principales contaminadores son los paises industrializados.
Acerca del cambio climatico, aun no hay un consenso en la comunidad cientifica al respecto, existen mas de 30 000 denuncias en contra de Al Gore, por parte de cientificos, que lo retan a probar su teoria y a entregar la supuesta data que se uso para llegar a esas conclusiones. Entre los opositores, esta un afamado meteorologo (John Coleman), creador del Weather Channel, tambien hay una polemica en cuanto a si Roger Revelle (creador de la teoria del calentamiento global) en el final de su vida, dijo no estar tan seguro de su teoria. A su muerte, su hija salio a declarar que habian malinterpretado a su padre.

por Invitado Lun Dic 14, 2009 2:59 pm

Copenhague en crisis: los países africanos se retiraron de la cumbre

8:52 | Sus representantes acusaron a los países desarrollados de querer “asesinar” el Protocolo de Kioto que tiene vigencia hasta el 2012

Copenhague (EFE). La Cumbre del Cambio Climático de Copenhague vivió hoy un colapso total dentro y fuera de sus recintos con la retirada del grupo de países africanos de las negociaciones en la sesión plenaria.

El grupo de países africanos acusó hoy a los países desarrollados y a la presidencia danesa de la cumbre climática de querer “asesinar” el Protocolo de Kioto, que tiene vigencia hasta el 2012 y debe ser sustituido por el acuerdo que se forje en Copenhague.

Negociadores kenianos y nigerianos dijeron que su retirada no era un boicot a la cumbre, sino que quieren mostrar su insatisfacción y resaltar la importancia que tiene el Protocolo de Kioto para ellos.

El presidente del grupo, el delegado argelino Kamel Djemouai, denunció un intento por tratar de forma separada y mezclada elementos contenidos en las dos vías de negociación, la de Kioto y la de la Convención Marco de la ONU.

“Si aceptamos esta situación, firmaremos la muerte de Kioto, el único documento legalmente vinculante que existe. El próximo tratado deberá ser ratificado y hasta que entre en vigor pasarán más de los siete años que se tardaron con Kioto”, dijo Djemouai en rueda de prensa.

NO PASA NADA, DICEN
La retirada africana era minimizada por el secretario ejecutivo de la conferencia, Yvo de Boer, quien dijo que la presidenta de la conferencia, la danesa Connie Hedegaard, había establecido contacto con los distintos grupos de trabajo durante la mañana para coordinar la agenda.

Además, sendas ruedas de prensa de las delegaciones de EE.UU. y China, los dos países más contaminantes del planeta, previstas para hoy fueron canceladas a muy corto plazo sin explicar los motivos de la decisión.

La cita diaria de la Unión Europea con la prensa también fue aplazada sin justificación.

por ::Songbird: Lun Dic 14, 2009 7:45 pm

ala m.. ya fuimos.. Neutral

por Fire_Gallagher Lun Dic 14, 2009 7:47 pm

...

Malditos!
Por su culpa acabo de estornudar 12 veces seguidas!
Mueranse!

...

jojojo
Fire
pale

por Contenido patrocinado