Europa sonroja a Intel revelando las pruebas

El gigante de los microprocesadores se queja de que el juicio por infringir las leyes de libre competencia a que le sometió la Comisión Europea no fue limpio. Ante este pataleo, el organismo responsable de la sentencia ha decidido sacar a la luz pública las evidencias que prueban el delito cometido por Intel. Y a fe nuestra que harían sonrojar al más tunante de los caraduras.

Las grandes empresas poseen una irremediable tendencia a salirse con la suya, aunque para ello necesiten saltarse las leyes, la ética o la moral. Lo llevan escrito en los genes. Y la gigantesca fábrica de microprocesadores, casi tan influyente como su homóloga en el Software (Microsoft), no ha podido resistir la tentación de acusar a la Comisión Europea de no haber realizado un juicio justo contra ellos pues dicen que “había malinterpretado algunas pruebas y había omitido evidencia exculpatoria contundente”. En mayo salió el fallo judicial donde Intel era sentenciada a pagar 1450 millones de dólares por atentar contra las leyes de libre competencia y en julio apelan argumentando una supuesta falta de imparcialidad. Se ve que les deben hacer escocido estos 1060 millones de euros que van a tener que restar de sus inmensos beneficios. Tanto, que ahora no dudan en tratar de empañar el buen nombre de la institución europea.


La lucha entre AMD e Intel dejó de ser limpia cuando esta última abusó de su poder

Sin embargo, si por algo se caracteriza la Comisión Europea es por no dejarse amedrentar(ni comprar) por los poderosos. Ya lo han demostrado en varias ocasiones, imponiendo multas millonarias a empresas tan intocables como Microsoft, que con sus legiones de abogados bien pagados y sus enormes influencias políticas no han sido capaces de achantar a la institución del viejo continente. Y ahora no iban a ser menos. Con una Intel descarada y dispuesta a ir a por lana, resulta que ha vuelto trasquilada. La Comisión ha decidido mostrar públicamente las pruebas que la han llevado a la decisión de multar a Intel. Y lo que ha trascendido a la luz pública no puede resultar más bochornoso para la compañía sentenciada. Estas macro-empresas carecen por completo de vergüenza y este tipo de cosas apenas les afecta, pero la opinión pública dará buena cuenta de ellos.


Un poquillo mafiosetes los de Intel ¿no?

Ni corta ni perezosa, la Comisión Europea ha dado a conocer diversos correos electrónicos y declaraciones de empresas que se han sentido afectadas por el chantaje de Intel (Dell, Hewlett-Packard, NEC, Lenovo y Media Saturn Holding), con los cuales se probarían las faltas cometidas por la compañía. Entre los correos se destaca uno de la compañía Dell fechado en Febrero del 2003, donde se indica que las represalias que adoptaría Intel podrían ser severas y prolongadas, afectando a todas las líneas de negocios de Dell si la compañía no dejaba de recibir suministros de AMD. Suena bastante mafioso¿no?. En otro documento de HP se habla de que esta compañía había recibido un crédito garantizado de Intel, pero sujeto a un requerimiento que no estaba estipulado en la documentación. Consistía en que la compañía debía comprar a Intel al menos un 95% de sus sistemas de computadoras de escritorio para empresas (¿Capone no había muerto en los años 40?)


La comisaria Neelie Kroes no le teme a nadie ¡A pagar, chatos!

Como guinda del pastel se reveló un documento en el que un ejecutivo de Lenovo señala haber llegado a un “lucrativo acuerdo” con Intel, bajo la condición de que la compañía no utilizaría procesadores fabricados por AMD en la línea de portátiles del año 2007. Y esto es sólo una muestra de las innumerables pruebas que tienen contra ellos. Que sigan atosigando a la Comisión, que sigan. Así nos enteraremos de más cosas ocultas que nos gustará saber sobre estos filibusteros del procesador.

Fuente:
http://www.guardian.co.uk/technology/2009/sep/21/european-commission-intel

Jajajajajaja.

Bueno, yo siempre prefiero AMD

En fin. En realidad es la misma historia que se repite. Lo mismo hizo aqui Backus para impedir como diablos sea la entrada de Ambev. Desde denuncias y litigios financiados por ellos e interpuestos a traves de intermediarios aparecidos de la nada, hasta el boicot a la fiesta de presentacion de Bhrama, los benditos contratos de exclusividad con los retailers, entre otras cosas mas que no puedo mencionar... jajajaja

Solo que claro, lo de Intel quedo en roche porque pucha ... Hay correitos y otras cosas mas.

Bien hecho! A ver si asi aprende a hacer las cosas el Poder Judicial. Porque de nada vale que, por ejemplo, en las entidades administrativas como Indecopi la cosa se resuelva desde una perspectiva tecnico-legal si igual en el Poder Judicial terminan diciendo que 2 + 2 = 1 porque 1 se fue para un vocal, 1 se fue para otro vocal y el resto se lo dividieron entre los secretarios de juzgado... jajajajaja.

Es cierto, no hay que generalizar. Pero para los que ya hayan tenido algo de experiencia en esos menesteres saben como se mueven las mafias de los megaestudios con nuestro cada dia venido a menos organo jurisdiccional.

Saludos,

PD: Gracias Walruz!

De hecho AMD de lejos, calidad buen precio, recalienta menos y no te estafan AMD Live Forever.

jeje que roche... jajajaja

buen dato walruz

yo tambien me la juego por amd y su plataforma

si no saquen su cuenta

Intel Core I5 2.66 $ 275
AMD Phenom II X4 $ 215 la combinacion perfecta precio rendimiento

GatoFlojo escribió:jeje que roche... jajajaja

buen dato walruz

yo tambien me la juego por amd y su plataforma

si no saquen su cuenta

Intel Core I5 2.66 $ 275
AMD Phenom II X4 $ 215 la combinacion perfecta precio rendimiento

Bien dichjo gato vago

Tengo aqui una Athlon 3000+ con una grafica de 256MB ATI i se lleva de encuentro a todas las pc's en la oficina ... esta montada sobre una MSI .. lo unico q e exo en los 4 años q la tengo es ponerle mas RAM .. .x lo otro trabaja sin problema alguno ... recuerdo q en su tiempo fueron los primeros procesadores con controlador de 64 bit nativo i no emulado como los de intel q lo tuvieron emulado asta la salida de sus pentium D.

Creo q mi AMD es equivalente a una P4 de 3.2Ghz o maso .. solo q mas guerrera.

No se si se fijaron ... pero anteriormente Intel defendia sus Ghz aduciendo a q mayor Ghz era mayor potencia i esto era lo q hacia confundir a los usuarios al momento de elejir con q tecnologia trabajaban. Si se dan cuenta ahora ... Intel ya no toca el tema de los Ghz ... sino enfoca el punto que siempre AMD defendio .. Más Ghz no significan mejor rendimiento, calidad antes q cantidad.

El problema ... nunca cambie el HD ... i ya me quedo chico ... quedan 4GB q los tengo separados x un par de torrentz .. xD!