Noel piensa que todo ''está terminado'' para Inglaterra en el Mundial

Ex guitarrista de Oasis lamenta la actuación de su selección con Argelia

Noel Gallagher considera que "todo ha terminado" para la campaña de la selección de Inglaterra en el Mundial de la FIFA, después de que empató 0-0 con Argelia esta noche (18 de junio).

Como invitado en World Cup Live de James Corden, el ex hombre de Oasis también aprobó la gestión del técnico de Inglaterra, Fabio Capello.

"Antes de esta noche, todo el mundo lo respetaba", dijo Gallagher. -Pero en cierto modo ahora se convirtió en una especie de asistente tonto de mago ‘’. Y agregó: "Si esta noche no pudimos vencer a Argelia no puedo verlos jugando contra Eslovenia. Eslovenia va a necesitar ganar ese juego para pasar, así que tendrán que hacer algo para jugar sino todo se acaba."

A pesar de que Inglaterra no tuvo una buena campaña en la fase de grupos del torneo, Gallagher puso de manifiesto que cuando el equipo nacional fue eliminado por Brasil en la copa del mundo del 2002, el single de Oasis, ‘’Stop Crying Your Heart Out’’ hizo que el grupo ganara una gran cantidad de dinero.

‘’Sabiamos que cuando fue elegido como single, iba a ser lanzado en el momento de la Copa del Mundo (2002) ’’ explicó. "Pensamos que" nosotros [Inglaterra] estamos obligados a ser noqueados en este ', dije. "

Viajaré a Johannesburgo para ver la final, independientemente de si Inglaterra estará presente, Gallagher espera que pueda influir en el resultado después de afirmar que fue la ‘’mascota de la suerte’’ para Italia en su exitosa campaña en el mundial del 2006.

http://burnagebyburnage.blogspot.com/

Cualquiera que haya visto el partido de Inglaterra con Argelia opinaria lo mismo, fue malisimo e Inglaterra jugo pesimo.

la fase de grupos no dice nada
Italia en España 82' empató los tres paridos de la fase de grupos y luego campeona del mismo torneo

Cualquiera estaría enojado con tremendo jugadores y no hacer nada, una volante con Gerard y Lampard y no hacer nada jode. Fácil el jefe compone algo.

Don't Cry for me England?

jaajja

Bueno como siempre Inglaterra es candidado antes del mundial, pero decepciona cuando el mismo empieza

Inglaterra no es candidato de nada, el ultimo mundial lo gano en 1966? (con ayuda de todos lados y un Gol que nunca fue) y su mejor actuacion a la fecha seria la de 1990 cuando salio 4°. Luego no fueron USA 94', en Francia quedaron eliminados por Argentina en octavos, en Korea y Japon, ni me acuerdo, y en Alemania tampoco me acuerdo si llegaron a cuartos.

Inglaterra al igual que España, son candidatos inventados por la prensa.

Su contador le estará diciendo que su fortuna no le durara mucho?

oasis.cl escribió:Inglaterra no es candidato de nada, el ultimo mundial lo gano en 1966? (con ayuda de todos lados y un Gol que nunca fue) y su mejor actuacion a la fecha seria la de 1990 cuando salio 4°. Luego no fueron USA 94', en Francia quedaron eliminados por Argentina en octavos, en Korea y Japon, ni me acuerdo, y en Alemania tampoco me acuerdo si llegaron a cuartos.

Inglaterra al igual que España, son candidatos inventados por la prensa.

Es que son candidatos en la medida que tienen la tremenda liga y los tremendos jugadores (o no?), en parte por eso se les pone como favoritos. Pero tu tienes razon en que arrugan en los mundiales....nada que decir.

Ellos inventaron el futbol dicen...

oasis.cl escribió:Inglaterra no es candidato de nada, el ultimo mundial lo gano en 1966? (con ayuda de todos lados y un Gol que nunca fue) y su mejor actuacion a la fecha seria la de 1990 cuando salio 4°. Luego no fueron USA 94', en Francia quedaron eliminados por Argentina en octavos, en Korea y Japon, ni me acuerdo, y en Alemania tampoco me acuerdo si llegaron a cuartos.

Inglaterra al igual que España, son candidatos inventados por la prensa.

Inglaterra no es candidato de nada? estas mal tio, se ve que no ves futbol, tiene una de las mejores plantillas e hizo una buena campaña en las eliminatorias europeas.

En Alemania 2006 fue eliminado por penales por Portugal que quedo en 4° lugar

Inglaterra es un mendigo sentado en un banco de oro...jejejejeje

BURNAGE escribió:Ellos inventaron el futbol dicen...

inventaron el rugby.

El futbol es una derivación del mismo debido a q se exigia un deporte de menor contacto, cosa a la q los ingleses se negaban, pero luego fueron accediendo, pero para esto ya se marcaron diferencias entre ambos deportes.

yalaaaaza

me encanta los "three lions" de lightning seeds....it's coming home, it's home, it's coming football, it's coming home...

ellos no pierden la fe despues de 44 años sin embargo supone deberian jugar o al menos como portugal pro ni cerca al menos este año,....ahora en vez d tanta propaganda por el footie q esta en picada podrian tener en cuenta sus tropas britanicas en afganistan...

rooney will be fucked up by tevez

Noel debe ser contratado como comentarista.

clement_oasis escribió:

oasis.cl escribió:Inglaterra no es candidato de nada, el ultimo mundial lo gano en 1966? (con ayuda de todos lados y un Gol que nunca fue) y su mejor actuacion a la fecha seria la de 1990 cuando salio 4°. Luego no fueron USA 94', en Francia quedaron eliminados por Argentina en octavos, en Korea y Japon, ni me acuerdo, y en Alemania tampoco me acuerdo si llegaron a cuartos.

Inglaterra al igual que España, son candidatos inventados por la prensa.

Inglaterra no es candidato de nada? estas mal tio, se ve que no ves futbol, tiene una de las mejores plantillas e hizo una buena campaña en las eliminatorias europeas.

En Alemania 2006 fue eliminado por penales por Portugal que quedo en 4° lugar

Inglaterra esta por debajo de una larga lista... hay muchos países que juegan mas y mejor que Inglaterra.
He visto sus dos partidos y ese equipo no ganará nada, con suerte pasa a octavos y cualquier equipo los podría eliminar.
Por plantilla posiblemente sean candidatos, pero eso no es todo. Y por Historia hay otros de mas peso que Inglaterra, que su único mundial lo ganó en casa y hace ya varias décadas. No vamos a poner en un mismo nivel a Italia, Argentina, Brasil y Alemania que son los verdaderos candidatos, con candidatos de segunda como es Inglaterra.
Las eliminatorias europeas son un chiste, juegan con ISLAS FEROE por favor jajaja. así cualquiera.

oasis.cl escribió:

clement_oasis escribió:

oasis.cl escribió:Inglaterra no es candidato de nada, el ultimo mundial lo gano en 1966? (con ayuda de todos lados y un Gol que nunca fue) y su mejor actuacion a la fecha seria la de 1990 cuando salio 4°. Luego no fueron USA 94', en Francia quedaron eliminados por Argentina en octavos, en Korea y Japon, ni me acuerdo, y en Alemania tampoco me acuerdo si llegaron a cuartos.

Inglaterra al igual que España, son candidatos inventados por la prensa.

Inglaterra no es candidato de nada? estas mal tio, se ve que no ves futbol, tiene una de las mejores plantillas e hizo una buena campaña en las eliminatorias europeas.

En Alemania 2006 fue eliminado por penales por Portugal que quedo en 4° lugar

Inglaterra esta por debajo de una larga lista... hay muchos países que juegan mas y mejor que Inglaterra.
He visto sus dos partidos y ese equipo no ganará nada, con suerte pasa a octavos y cualquier equipo los podría eliminar.
Por plantilla posiblemente sean candidatos, pero eso no es todo. Y por Historia hay otros de mas peso que Inglaterra, que su único mundial lo ganó en casa y hace ya varias décadas. No vamos a poner en un mismo nivel a Italia, Argentina, Brasil y Alemania que son los verdaderos candidatos, con candidatos de segunda como es Inglaterra.
Las eliminatorias europeas son un chiste, juegan con ISLAS FEROE por favor jajaja. así cualquiera.

Asi es los verdaderos candidatos son Brasil, Alemania, Italia y Argentina... Y tienes razon el Mundial de Inglaterra de 1966 ha pasado a la historia por las vergonzantes imagenes de una final que estaba claramente preparada para que la ganaran los ingleses. Un gol que claramente no lo fue, y un gol cuando el campo estaba materialmente invadido por los aficionados.

También se aprovechó la presidencia de un inglés al frente de la FIFA, sir Stanley Rous, para concederle la organización a este país. Desde un principio se vieron que las cosas se preparaban para facilitarle el camino a los ingleses hasta la final, ya desde el sorteo de grupo, donde casualmente a Inglaterra le tocó en Londres y con un calendario en el que descansaban hasta 5 días entre partido y partido, cuando el calendario del resto de selecciones (sobre todo las consideradas más potentes) era mucho más complicado y en campos de mala calidad.

En ese entonces el gran rival a vencer era Brasil, que ya venia de haber ganado los dos últimos mundiales: el de Suecia 58 y el de Chile 62. A Brasil le tocó el considerado “grupo de la muerte“, con Portugal (que llegaba con Eusebio a la cabeza), Hungría (que aún estaba considerada como una de las mejores selecciones del continente) y Bulgaria. Que por casualidad, los tres encuentros que disputó se los arbitró… sí, efectivamente… un inglés.

Los mundiales muchas veces tienen sorpresas, si no preguntele ahora a Francia o a España (con la derrota ante Suiza).

joshua escribió:Los mundiales muchas veces tienen sorpresas, si no preguntele ahora a Francia o a España (con la derrota ante Suiza).

El viernes España se va para la casa.
Con un empate quedan fuera jajajja.

Queda alguna duda de lo dicho por Noel? kjajaja

oasis.cl escribió:Queda alguna duda de lo dicho por Noel? kjajaja

san noel lo dijo

Inglaterra eliminada con roche x Alemania

Mi favorito es Alemania por encima de Argentina !

lo predigo el jefe

puta ... Noel la hace de chaman carajo.